https://elderecho.com/feedes478731Unos galardones que reconocen la labor de asociaciones y entidades sin ánimo de lucro que trabajan para mejorar el bienestar y la calidad de vida de las personas mayores. En esta nueva edición, los aspirantes podrán presentar sus candidaturas a las categorías de ‘Mayores’ y ‘Mayores con discapacidad’, dotadas con 6.000€ cada una, además de optar al Premio Honorífico en ambas modalidades. Con esta quinta convocatoria, las dos fundaciones del Consejo General del Notariado (CGN) reafirman su compromiso con las personas mayores, poniendo el foco en los principales retos del envejecimiento en nuestra sociedad, como la soledad no deseada, la permanencia en el hogar o el apoyo a quienes desempeñan labores de cuidado. Un compromiso consolidado A lo largo de sus cuatro años de vida, los Premios Cerca de los que están cerca han ido consolidándose como un espacio de reconocimiento a iniciativas que sitúan a las personas mayores en el centro, fomentando su autonomía, su bienestar y su participación activa en la sociedad. Desde su puesta en marcha, los Premios han recibido ya más de 160 candidaturas que han permitido visibilizar proyectos innovadores y de gran impacto social, desde iniciativas de revitalización del entorno rural o modelos de convivencia compartida, hasta programas de acompañamiento, envejecimiento activo, prevención de la soledad no deseada, iniciativas culturales y educativas o apoyo a personas cuidadoras. De entre todas ellas, ya han sido premiadas 9 iniciativas pertenecientes a las categorías de ‘Mayores’, y ‘Mayores con discapacidad’, un impulso que ha contribuido a que las entidades galardonadas puedan seguir trabajando para mejorar la calidad de vida y el bienestar de las personas mayores. Entre los proyectos reconocidos en estas ediciones se encuentran Langa Dinámica, de la Federación de Jubilados y Pensionistas de Soria; Magia para la Tercera Edad, de la Fundación Abracadabra de Magos Solidarios; Beyond the Guardianship, de la Fundació TU i NOS; Mayores en compañía, de la Fundación Grandes Amigos; Teléfono contra el maltrato y el abuso, de CONFEMAC; Egunon Etxea, de Cáritas Diocesana de Bilbao; Vivir en compañía, de INTRESS; Vivir en casa, de ASDECOBA; y Aprende a cuidar y a cuidarte, de la Fundación Pasqual Maragall. Premio Honorífico Además, desde la III Edición, estos galardones se complementan con un Premio Honorífico —sin dotación económica— que reconoce la trayectoria de entidades de referencia por su labor continuada en favor de las personas mayores y las personas mayores con discapacidad. Hasta la fecha, han sido distinguidas Fundación Harena y Plena Inclusión, en la III Edición; y Mensajeros de la Paz y Fundación Atena, en la IV Edición. Todas ellas organizaciones con una dilatada experiencia en el acompañamiento, la inclusión y la mejora de la calidad de vida de este colectivo. Bases y participación El plazo de recepción de candidaturas está abierto hasta el 30 de junio de 2026. Los proyectos serán evaluados por un jurado compuesto por representantes de Fundación Aequitas, Fundación Notariado y la Plataforma de Mayores y Pensionistas, que valorará el impacto real y potencial de las iniciativas, sus posibilidades de réplica, su vocación de continuidad y su originalidad. Las bases del concurso y el formulario de inscripción se pueden descargar en las páginas web de Fundación Aequitas, Fundación Notariado y Plataforma de Mayores y Pensionistas.Fundación Aequitas y Fundación Notariado, con la colaboración de la Plataforma de Mayores y Pensionistas, convocan la V Edición de los Premios Cerca de los que están cerca.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/Trofeos-Premios-Cerca-de-los-que-estan-cerca-scaled-p478731-m1492701-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/fundacion-aequitas-y-fundacion-notariado-convocan-la-v-edicion-de-los-premios-cerca-de-los-que-estan-cercahttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/Trofeos-Premios-Cerca-de-los-que-estan-cerca-scaled-p478731-m1492701-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/fundacion-aequitas-y-fundacion-notariado-convocan-la-v-edicion-de-los-premios-cerca-de-los-que-estan-cercahttps://elderecho.com/fundacion-aequitas-y-fundacion-notariado-convocan-la-v-edicion-de-los-premios-cerca-de-los-que-estan-cercahttps://elderecho.com/fundacion-aequitas-y-fundacion-notariado-convocan-la-v-edicion-de-los-premios-cerca-de-los-que-estan-cerca2026-04-07 10:05:572026-04-07 10:05:57sector-juridicoSector jurídicoSector jurídico478730El despacho nace con un posicionamiento claro: dedicación exclusiva a la resolución de conflictos, tanto en sede judicial como arbitral, con un enfoque altamente técnico y estratégico desde las fases iniciales de cada caso. Con más de 25 años de experiencia, Casado ha desarrollado su trayectoria profesional en firmas internacionales de primer nivel, como Baker McKenzie, donde fue socio y director del Departamento de Litigación y Arbitraje, y Ashurst LLP, participando en litigios y arbitrajes de elevada complejidad, tanto nacionales como internacionales. La actividad de JRCasado – Estudio Legal se centra en la dirección de litigios civiles y mercantiles ante los tribunales, en todas las instancias, incluyendo conflictos societarios, pleitos derivados de fusiones y adquisiciones, litigios inmobiliarios y de construcción, seguros, responsabilidad contractual y extracontractual, competencia desleal, acciones colectivas, pleitos comerciales (agencia, distribución y franquicia), propiedad intelectual, litigios en materia de software y reclamaciones por producto defectuoso. En todos estos procedimientos, la estrategia procesal se define desde el análisis inicial del conflicto, con una visión integral orientada a la defensa eficaz de los intereses empresariales. La firma también interviene en arbitrajes nacionales e internacionales, tanto institucionales como ad hoc. Casado ha actuado en arbitrajes administrados por instituciones como la London Court of International Arbitration (LCIA), la International Chamber of Commerce (ICC), la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje (CIMA), la Corte de Arbitraje de Madrid y la Corte Española de Arbitraje. “Nuestra propuesta se basa en la dedicación exclusiva a la litigación y el arbitraje, a través de un modelo altamente personalizado y estructuras ágiles que garantizan la implicación directa del socio en cada asunto. Diseñamos estrategias procesales a medida desde las fases iniciales del conflicto, convencidos de que, en un entorno empresarial cada vez más complejo, la dirección estratégica del litigio es clave para proteger el valor de las compañías y minimizar riesgos reputacionales y económicos”, José Ramón Casado, socio fundador y director de JRCasado – Estudio Legal. Además de su práctica profesional, Casado es autor de diversas publicaciones jurídicas y colabora como profesor en el Máster de Acceso a la Abogacía y Procura de la Universidad Carlos III. Su trayectoria ha sido reconocida en directorios internacionales como Chambers Europe y Chambers Global, en las áreas de Litigation y Dispute Resolution.El experto en derecho procesal y arbitraje, José Ramón Casado, ha fundado JRCasado – Estudio Legal, una firma independiente especializada en litigación y arbitraje, orientada a la dirección de procedimientos complejos en el ámbito empresarial.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/José-Ramón-Casado-socio-fundador-y-director-de-JRCasado-Estudio-Legal-scaled-p478730-m1492665-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/jrcasado-estudio-legal-nueva-firma-especializada-en-litigacion-y-arbitrajehttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/José-Ramón-Casado-socio-fundador-y-director-de-JRCasado-Estudio-Legal-scaled-p478730-m1492665-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/jrcasado-estudio-legal-nueva-firma-especializada-en-litigacion-y-arbitrajehttps://elderecho.com/jrcasado-estudio-legal-nueva-firma-especializada-en-litigacion-y-arbitrajehttps://elderecho.com/jrcasado-estudio-legal-nueva-firma-especializada-en-litigacion-y-arbitraje2026-04-07 09:51:052026-04-07 09:51:05sector-juridicoSector jurídicoSector jurídico478729Fundación Mutualidad, organización sin ánimo de lucro del Grupo Mutualidad, persigue poner en valor y otorgar un respaldo institucional a organizaciones y profesionales que desarrollan iniciativas alineadas con sus pilares de actuación, promoviendo su integración en el ecosistema de la entidad y fomentando la colaboración, la innovación y el compromiso social compartido. En este sentido, abre la recepción de proyectos en el marco de sus premios anuales y a través de tres categorías: ● Premio Observatorio del Ahorro, dotado con 10.000 euros, que reconoce el mejor trabajo periodístico sobre cultura financiera y la contribución de los profesionales de la comunicación al fomento de la planificación financiera responsable. ● Premio al Compromiso con la Agenda 2030, que distingue a entidades públicas o privadas por su contribución al avance de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, con un premio único de 10.000 euros al mejor proyecto. ● Premio Escuela de Pensamiento, dirigido a entidades sin ánimo de lucro que desarrollen proyectos orientados a mejorar la calidad de vida de las personas mayores y su inclusión social. En esta categoría se otorgarán dos premios de 5.000 euros, en función del volumen de la organización participante. Asimismo, Fundación Mutualidad ha abierto la convocatoria de la XIV edición Premios a la Excelencia Cátedra Fundación Mutualidad, dirigidos a estudiantes menores de 30 años del Máster Universitario de Acceso a la Abogacía y Procura, así como a alumni de los últimos cinco años. Estos premios reconocen trabajos académicos inéditos que destaquen por su rigor, originalidad y contribución al ejercicio profesional del Derecho. Los trabajos galardonados recibirán premios económicos de 6.000, 3.000 y 1.500 euros para el primer, segundo y tercer premio, respectivamente. Además, los dos primeros premiados contarán con el abono de las cuotas colegiales durante sus dos primeros años de ejercicio profesional, así como dos anualidades de cuotas del Plan Universal de Mutualidad. Con esta iniciativa, Fundación Mutualidad reafirma su compromiso con la formación de nuevas generaciones de juristas, impulsando la calidad académica, la reflexión jurídica y los valores propios de la abogacía. Blanca Narváez, directora general de Fundación Mutualidad, afirma que “Reconocer el esfuerzo y la excelencia académica de los jóvenes juristas es una forma de acompañarlos en una etapa decisiva de su trayectoria y de contribuir a fortalecer el futuro de la abogacía. Desde Fundación Mutualidad mantenemos un compromiso sólido con el impulso del talento joven en el sector jurídico”. Presentación de candidaturas y entrega de premios Las candidaturas para todas las categorías deberán presentarse conforme a los plazos y procedimientos establecidos en las bases disponibles en la página web de Fundación Mutualidad y a través del Portal Amigos. La entrega de los galardones tendrá lugar en un acto público que se celebrará en otoño en Madrid, donde se darán a conocer los proyectos y profesionales reconocidos junto con los de otras iniciativas de Fundación Mutualidad como el Lab de Emprendimiento Jurídico. Estas convocatorias de Premios se enmarcan en el compromiso de Fundación Mutualidad con la promoción de la educación de calidad y la generación de oportunidades para las nuevas generaciones de profesionales del Derecho, en línea con los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030 de Naciones Unidas, en particular el ODS 4 (educación de calidad), el ODS 5 (igualdad de género), el ODS 8 (trabajo decente y crecimiento económico) y el ODS 10 (reducción de las desigualdades).Las entidades sociales públicas y privadas podrán presentar sus proyectos desde el 6 de abril al 6 de mayo de 2026 en las convocatorias de Escuela de Pensamiento y Agenda 2030.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2021/02/shutterstock_477977422-p478729-m1492629-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/fundacion-mutualidad-abre-la-convocatoria-de-sus-premios-2026https://elderecho.com/wp-content/uploads/2021/02/shutterstock_477977422-p478729-m1492629-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/fundacion-mutualidad-abre-la-convocatoria-de-sus-premios-2026https://elderecho.com/fundacion-mutualidad-abre-la-convocatoria-de-sus-premios-2026https://elderecho.com/fundacion-mutualidad-abre-la-convocatoria-de-sus-premios-20262026-04-07 09:45:572026-04-07 09:45:57sector-juridicoSector jurídicoSector jurídico478691Entre los principales puntos de preocupación, la institución sitúa la configuración de los medios adecuados de solución de controversias (MASC) como requisito de procedibilidad, la falta de criterios homogéneos en su aplicación y las incidencias derivadas de la puesta en marcha de los Tribunales de Instancia, con efectos también en el funcionamiento cotidiano de LexNET. La posición del Colegio no es nueva. Ya en junio de 2024, durante la tramitación parlamentaria del entonces proyecto de ley, el ICAM presentó propuestas de enmienda y rechazó expresamente que la ausencia de un intento previo de mediación o de otro MASC pudiera proyectarse sobre la condena en costas, al entender que esa previsión podía penalizar económicamente a las partes y actuar como factor disuasorio para acudir a los tribunales. Meses después, en noviembre de 2024, reiteró esa objeción y pidió la supresión de esa consecuencia procesal. La tesis que sostiene el Colegio es que la experiencia acumulada por la abogacía durante este primer año apunta a un problema de fondo: cuando la procedibilidad se aplica de forma rígida y desigual, deja de percibirse como un instrumento útil de solución temprana del conflicto y pasa a funcionar, en muchos casos, como un trámite añadido antes de llegar al juez. Esa lectura enlaza con la preocupación que el ICAM viene expresando desde la tramitación de la norma, cuando ya advirtió de que determinados efectos asociados a los MASC podían actuar como freno al acceso a la jurisdicción y comprometer la tutela judicial efectiva. El decano del ICAM, Eugenio Ribón, resume el enfoque de la institución en estos términos: “La eficiencia de la Justicia no puede medirse por el número de filtros previos que se interponen antes de acudir al juez, sino por la capacidad real del sistema para ofrecer respuestas seguras, ágiles y accesibles. Cuando la procedibilidad introduce demoras, incertidumbre o costes añadidos, el riesgo es que termine operando como una barrera al acceso a la tutela judicial efectiva”. A ese diagnóstico se suma que la práctica profesional ha revelado un marco todavía insuficientemente claro, carente de criterios de aplicación homogéneos y sin los recursos materiales necesarios para que el sistema opere con seguridad jurídica. El requisito previo de intento extrajudicial se ha traducido en ocasiones en mayores cargas para profesionales y ciudadanos, particularmente cuando se superpone a un contexto organizativo todavía inestable en los órganos judiciales. Tras la entrada en vigor de la ley, en abril de 2025, solicitó además la intervención urgente del Ministerio de Justicia para unificar criterios interpretativos sobre los requisitos de procedibilidad ante la diversidad de prácticas detectadas en los juzgados. Desde la óptica del derecho de defensa, el diputado responsable de Defensa de la Abogacía, Javier Mata, sitúa el debate en el terreno de los efectos reales de la reforma. El ICAM sostiene que la práctica de estos meses ha evidenciado más incidencias interpretativas, más obstáculos operativos y más dificultades prácticas de las inicialmente previstas, tanto en relación con la procedibilidad como con la organización judicial resultante de los Tribunales de Instancia. En palabras de Mata, “la discusión sobre la reforma ya no puede limitarse a su finalidad teórica, sino a su impacto real sobre el ejercicio profesional y sobre el derecho de defensa. Cuando una regulación genera más incertidumbre interpretativa, más incidencias prácticas y más obstáculos operativos de los que resuelve, lo razonable es revisar su aplicación a la luz de la experiencia diaria de quienes trabajan en el sistema”. Familia, infancia y procedimientos transfronterizos El ámbito de familia e infancia ocupa un lugar especialmente relevante en ese balance. El ICAM ya pidió en junio de 2025 la suspensión urgente de la aplicación de la ley en los procedimientos de familia que afecten a menores, al entender que la obligatoriedad de los MASC podía retrasar la respuesta judicial en asuntos especialmente sensibles: los litigios familiares suelen desenvolverse en contextos de elevada carga emocional, con posibles desequilibrios entre las partes y con frecuencia con menores implicados, lo que hace especialmente delicada la imposición de una fase negociadora previa obligatoria. La vicedecana del ICAM y responsable de familia e infancia, Isabel Winkels, lo expresa así: “En los procedimientos de familia, especialmente cuando hay menores, la prioridad debe ser que la respuesta judicial llegue a tiempo y con todas las garantías. Si el intento previo de acuerdo se convierte en un automatismo procesal, puede producir el efecto contrario al buscado: retrasar decisiones urgentes y añadir un nuevo foco de conflicto allí donde debería prevalecer el interés superior del menor”. Especialmente preocupante es la incidencia que esta configuración de los MASC tiene en los procedimientos internacionales de familia. El ICAM llama la atención a la vulneración de la tutela judicial efectiva que se está produciendo en litigios transfronterizos por la exigencia de un intento previo en España, no prevista en prácticamente ninguno de los ordenamientos de nuestro entorno, lo que indefectiblemente sitúa en desventaja a quien pretende acudir a la jurisdicción española, porque altera de hecho la posición procesal de las partes. Desde la perspectiva del Turno de Oficio, la valoración de la institución sostiene que la obligatoriedad de los MASC no ha venido acompañada de una regulación suficientemente precisa ni de una respuesta económica y organizativa acorde con las nuevas exigencias que se trasladan a los profesionales: los MASC no son, por regla general, gratuitos, salvo supuestos muy concretos, lo que puede implicar gastos adicionales incluso para personas que ya han acreditado insuficiencia de recursos para litigar. El diputado responsable del Turno de Oficio, Juan Manuel Mayllo, señala que “la procedibilidad no debería convertirse en una carga adicional para quienes ya acceden al sistema de justicia gratuita en condiciones de especial vulnerabilidad. Si el requisito previo no está bien definido, no se aplica de forma homogénea y además puede implicar costes añadidos, existe el riesgo de que la reforma desplace sobre ciudadanos y profesionales el peso de las disfunciones del sistema”. A la cuestión de los MASC se suma el segundo gran eje del balance: la implantación de los Tribunales de Instancia. Según constata el ICAM, el nuevo modelo estaba agravando el caos en juzgados y LexNET, con problemas como falta de responsables claros, expedientes pendientes de reasignación, duplicidades en buzones, devoluciones automáticas de escritos y carencias de personal. El diagnóstico del ICAM advierte de una transición todavía incompleta en muchos órganos judiciales y alerta de dificultades para identificar el destino correcto de los escritos, coexistencia de buzones antiguos y nuevos y retrasos en reparto y señalamientos. Mayllo resume esa parte del balance en estos términos: “La reorganización judicial solo será útil si viene acompañada de medios suficientes, criterios claros y canales operativos fiables. Cuando la puesta en marcha de los Tribunales de Instancia genera duplicidades, devoluciones automáticas en LexNET o incertidumbre sobre el destino de los escritos, la cuestión deja de ser un mero ajuste técnico y pasa a incidir directamente en la seguridad jurídica”. Revisión necesaria de la norma Pese al tono crítico de este balance, el ICAM insiste en que su posición no es de rechazo a la modernización de la Justicia ni a los mecanismos extrajudiciales en sí mismos. De hecho, el Colegio ha venido defendiendo el valor de los MASC cuando funcionan de manera útil, voluntaria y con garantías, y también la necesidad de una reorganización judicial que contribuya a agilizar procedimientos y reforzar la seguridad jurídica. Lo que cuestiona es una implantación que, según su análisis, ha introducido nuevas incertidumbres allí donde pretendía resolverlas. Con este balance del primer año de vigencia de la Ley 1/2025, el ICAM reclama una revisión de la aplicación práctica de la norma, especialmente en lo relativo a la procedibilidad ligada a los MASC y a las condiciones en las que se está desarrollando la implantación de los Tribunales de Instancia. La idea de fondo que traslada la corporación es que cualquier reforma de la Justicia solo puede considerarse eficaz si reduce incertidumbres, no si las multiplica; si facilita el acceso a los tribunales, no si lo dificulta; y si refuerza el derecho de defensa, no si lo somete a nuevos obstáculos de funcionamiento.Un año después de la entrada en vigor de la Ley Orgánica 1/2025, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia, el ICAM hace un balance crítico de su aplicación práctica y considera que la experiencia acumulada en estos meses ha confirmado algunas de las reservas que ya expresó durante la tramitación de la norma. https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/Eugenio-Ribon-e-Isabel-Winkels_PNL-suspension-urgente-de-la-LO-1-en-procedimientos-con-menores-scaled-p478691-m1492497-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/el-icam-hace-balance-de-un-ano-de-la-ley-de-eficienciahttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/Eugenio-Ribon-e-Isabel-Winkels_PNL-suspension-urgente-de-la-LO-1-en-procedimientos-con-menores-scaled-p478691-m1492497-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/el-icam-hace-balance-de-un-ano-de-la-ley-de-eficienciahttps://elderecho.com/el-icam-hace-balance-de-un-ano-de-la-ley-de-eficienciahttps://elderecho.com/el-icam-hace-balance-de-un-ano-de-la-ley-de-eficiencia2026-04-06 14:27:192026-04-06 14:27:19sector-juridicoSector jurídicoSector jurídico478639La incorporación de Melero se enmarca en una estrategia más amplia de consolidación internacional del área mercantil, que se posiciona como uno de los vectores clave del crecimiento de la firma. Con más de 30 años de experiencia, Miguel Ángel Melero está especializado en fusiones y adquisiciones (M A), mercados de capitales, financiación y derecho societario. A lo largo de su trayectoria ha asesorado a compañías nacionales e internacionales en operaciones complejas, con especial foco en sectores regulados como energía, telecomunicaciones y seguros, así como en el ámbito inmobiliario, centrando en los últimos años su actividad en el área del Distressed M A, habiendo, participado en el diseño e implementación societaria de algunos de los planes de reestructuración más relevantes de los últimos años como Celsa, Telepizza o Grupo Rator. “Me incorporo a Ontier en un momento especialmente interesante para el mercado, en el que las operaciones exigen cada vez más una visión integral que combine lo jurídico con lo estratégico. El proyecto de la firma, su enfoque internacional y su modelo de trabajo han sido decisivos para dar este paso.” señala Miguel Ángel. Su perfil combina una sólida práctica transaccional con una experiencia diferencial en gobierno corporativo y cumplimiento, tras haber sido secretario general jurídico y del consejo de administración de Quabit Inmobiliaria hasta su fusión con Neinor Homes. Previamente, fue socio de Corporate/M A en Cuatrecasas durante más de catorce años, liderando además sus oficinas de Nueva York y Casablanca. Este refuerzo se produce en un contexto en el que las operaciones requieren cada vez una mayor integración de capacidades legales, regulatorias, financieras y estratégicas, lo que ha llevado a la firma a apostar por un modelo de equipo altamente cualificado y complementario. En palabras de Cristina Camarero, socia directora de Ontier España: “Estamos viendo un mercado en el que las operaciones son más sofisticadas, con mayor componente regulatorio y una creciente dimensión internacional. Contar con un equipo como el que hemos consolidado en Mercantil con Victor Artola, Pablo Enrile, Rafael Alonso o Francisco Fenoy y el valor añadido que sin duda aporta la incorporación de Miguel Ángel, nos permite ofrecer un asesoramiento realmente diferencial.” Por su parte, Víctor Artola y Francisco Fenoy, socios del área Mercantil, destacan: “La incorporación de Miguel Ángel refuerza de manera muy relevante nuestra práctica en operaciones complejas. Su experiencia, especialmente en entornos regulados y operaciones de alto componente estratégico, encaja plenamente con la evolución del mercado y con la ambición de Ontier de seguir consolidando un equipo cohesionado, altamente especializado y con capacidad para liderar operaciones en distintas jurisdicciones.”En el marco de su proceso de crecimiento Ontier anuncia la incorporación de Miguel Ángel Melero Bowen como socio del área Mercantil, en una apuesta decidida por reforzar su capacidad en operaciones de alta complejidad y acompañar a sus clientes en un entorno de creciente sofisticación del mercado.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/foto-Miguel-Angel-Melero-y-Cristina-Camarero-scaled-p478639-m1492336-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/ontier-refuerza-su-area-mercantil-con-miguel-angel-melero-bowenhttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/foto-Miguel-Angel-Melero-y-Cristina-Camarero-scaled-p478639-m1492336-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/ontier-refuerza-su-area-mercantil-con-miguel-angel-melero-bowenhttps://elderecho.com/ontier-refuerza-su-area-mercantil-con-miguel-angel-melero-bowenhttps://elderecho.com/ontier-refuerza-su-area-mercantil-con-miguel-angel-melero-bowen2026-04-06 14:25:472026-04-06 14:25:47sector-juridicoSector jurídicoSector jurídico478679En una nota de prensa, el órgano de gobierno de los jueces ha presentado los datos sobre procedimientos de corrupción del año 2025, para incluirlo en su repositorio, que comenzó en 2017 "en el marco global de la lucha contra la corrupción a través de sus principales indicadores". El CGPJ indica que 27 de las sentencias se realizaron a través de una conformidad; 18 de ellas, sin conformidad; siete fueron parcialmente condenatorias y las 19 restantes fueron absolutorias. Por otro lado, durante el año pasado, los jueces concluyeron 25 procedimientos por corrupción, dictando auto de apertura de juicio oral contra 127 personas. De esos 127 acusados, 114 fueron personas físicas. Y las 13 restantes, personas jurídicas. En esta línea, el Consejo detalla que se acusaron a un total de 127 personas por delitos de corrupción en 2025, buena parte --52 de las 127-- concentradas en el primer trimestre del año. En el segundo y tercer trimestre se acusaron a 27 personas y, en el cuarto, a 21. "La información que se ofrece corresponde a la denominada corrupción pública, entendiendo que es ésta la que más altos índices de preocupación inspiran en la sociedad", apunta la nota. Estos fenómenos constituyen los delitos de prevaricación urbanística y contra el patrimonio histórico, prevaricación de funcionarios públicos, infidelidad en la custodia de documentos y violación de secretos, cohecho, tráfico de influencias, malversación, fraudes y exacciones ilegales, negociaciones y actividades prohibidas a los funcionarios públicos y abusos en el ejercicio de su función, y propiedad intelectual e industrial, mercado y consumidores.Los jueces españoles dictaron 71 sentencias en procedimientos en los que se investigaron delitos de corrupción en 2025, de las cuales 52, el 73%, fueron total o parcialmente condenatorias, según el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).https://elderecho.com/wp-content/uploads/2019/07/shutterstock_424331413-p478679-m1492457-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/el-73-de-las-sentencias-en-casos-de-corrupcion-dictadas-en-2025-fueron-condenatoriashttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2019/07/shutterstock_424331413-p478679-m1492457-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/el-73-de-las-sentencias-en-casos-de-corrupcion-dictadas-en-2025-fueron-condenatoriashttps://elderecho.com/el-73-de-las-sentencias-en-casos-de-corrupcion-dictadas-en-2025-fueron-condenatoriashttps://elderecho.com/el-73-de-las-sentencias-en-casos-de-corrupcion-dictadas-en-2025-fueron-condenatorias2026-04-06 14:11:052026-04-06 14:11:05penalPenal9sector-juridicoSector jurídicoPenal,Sector jurídico478704El acuerdo permite a los miembros de la red de despachos de Guadaliuris beneficiarse de condiciones ventajosas en productos y herramientas de inteligencia artificial de Lefebvre. En el marco de esta alianza, ambas entidades prevén el desarrollo conjunto de iniciativas formativas, que podrán incluir programas a medida y la eventual elaboración de un plan anual de formación con enfoque práctico. Asimismo, el convenio contempla la participación de Lefebvre en jornadas y eventos organizados por Guadaliuris, en los que podrá presentar sus herramientas y soluciones dirigidas al sector legal. La colaboración tiene el objetivo de fortalecer los recursos disponibles para los despachos asociados a Guadaliuris, y así mejorar la eficiencia y la calidad en la prestación de servicios jurídicos. Desde una perspectiva sectorial, este tipo de acuerdos refleja la creciente relevancia de la tecnología y la formación especializada como elementos clave en la adaptación del ejercicio profesional a las exigencias normativas y del mercado.Lefebvre y Guadaliuris han suscrito un convenio de colaboración orientado a facilitar el acceso de los despachos integrados en esta última a soluciones de información jurídica y tecnología aplicadas al ejercicio profesional.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/Multimedia-82-p478704-m1492536-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/lefebvre-y-guadaliuris-firman-un-acuerdo-para-facilitar-el-acceso-a-soluciones-de-informacion-juridicahttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/Multimedia-82-p478704-m1492536-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/lefebvre-y-guadaliuris-firman-un-acuerdo-para-facilitar-el-acceso-a-soluciones-de-informacion-juridicahttps://elderecho.com/lefebvre-y-guadaliuris-firman-un-acuerdo-para-facilitar-el-acceso-a-soluciones-de-informacion-juridicahttps://elderecho.com/lefebvre-y-guadaliuris-firman-un-acuerdo-para-facilitar-el-acceso-a-soluciones-de-informacion-juridica2026-04-06 14:08:112026-04-06 14:08:11sector-juridicoSector jurídicoSector jurídico478666Esta nueva edición es un evento clave para los profesionales que abordan los retos regulatorios y las amenazas emergentes en el entorno digital, y contará con la participación institucional del Centro Nacional de Cibersegurança (CNCS). Estará centrada en la ciberseguridad, las políticas de gobernanza de la IA y en impulsar las claves que intensifiquen la relación entre el CISO y el Comité de Dirección en las empresas. Uno de los ejes centrales del encuentro será la presentación de AI Governance, a cargo de Sergio Padilla, CDO del Banco de España y miembro de ISMS Forum. Esta iniciativa, impulsada desde ISMS Forum, ofrece una aproximación práctica para ayudar a las organizaciones a evolucionar desde la adopción de la inteligencia artificial hacia modelos sólidos de gobernanza, con especial atención al control, la gestión del riesgo, el uso responsable de la IA y la adecuación normativa. Este proyecto, estructurado en catorce capítulos y un anexo con guías y recursos propios, responde a la acelerada adopción de la IA, en particular la IA generativa y los grandes modelos de lenguaje, y a la necesidad de garantizar un uso de la IA fiable, conforme a la normativa. El objetivo de este documento es establecer el marco fundamental y las directrices esenciales para el Gobierno de la Inteligencia Artificial, sirviendo como una hoja de ruta estructurada y completa para que las organizaciones puedan desarrollar, desplegar y utilizar sistemas de IA de manera segura, resiliente, responsable, ética y conforme a la normativa vigente. Ley Ciberseguridad portuguesa renovada Los asistentes a este encuentro profesional podrán conocer todos los detalles de la nueva Ley Ciberseguridad de Portugal que acaba de actualizarse. En una publicación del 4 de diciembre de 2025, en el Diário da República (el “BOE portugués”), Portugal presentó el Decreto-Ley 125/2025. Una adaptación a la Directiva (UE) 2022/2555, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de diciembre de 2022, relacionada con la ciberseguridad común en toda la Unión Europea. En esa actualización se ha producido un cambio importante que afecta a los investigadores de seguridad. Este cambio permite que el hacking, o investigaciones de seguridad informática, no sea punible, siempre y cuando se cumplan ciertas condiciones. Concretamente, han añadido en el artículo 8-A de su anterior ley lo siguiente: “Actos no punibles por interés público de ciberseguridad”. Se trata de un cambio relevante respecto al marco anterior y al enfoque predominante en otros países, como España, donde la exposición al riesgo penal sigue siendo elevada. Otro de los contenidos destacados será la presentación del Cyber Indicators Framework: The CISO and Senior Management  que será presentado por Álvaro Ontañón, CIO de Merlin Properties.  Este proyecto es una iniciativa del Cyber Security Center de ISMS Forum que ha contado con el apoyo de la consultora Cisco a través de su programa de inversiones CDA Country Digital Acceleration. El documento analiza cómo el CISO está consolidando su papel como interlocutor estratégico entre la función de ciberseguridad y la alta dirección, y cómo debe reportar el riesgo, alinear prioridades y reforzar su capacidad de influencia dentro de la estructura de gobierno corporativo. La agenda incluirá asimismo una intervención de Josué Delgado, del ISACA Lisbon Chapter y CISO de Lusíadas Saúde, centrada en el informe State of Cybersecurity 2025 de ISACA, estudio global elaborado a partir de una encuesta a cerca de 4.000 profesionales de la ciberseguridad sobre talento, presupuesto, operaciones, riesgos y el papel creciente de la IA. El cierre de este III Foro Regional de ISMS Forum Portugal correrá a cargo de Ramsés Gallego, miembro Comité Técnico Operativo de Capítulo Español de Cloud Security Alliance, con una ponencia centrada en los retos que plantea la convergencia entre ciberseguridad, negocio e inteligencia artificial. El encuentro servirá también como espacio de intercambio entre responsables de ciberseguridad, expertos y alta dirección en torno a los principales retos regulatorios, tecnológicos y organizativos del entorno digital.   Fecha y hora: 09 de abril de 2026, inicio de registro a las 8:30h. Lugar: Hotel Eurostars Universal Lisboa (Avenida do D. João II (13 1.12.01, 1990-050 Lisboa, Portugal). El próximo 09 de abril, ISMS Forum y su capítulo internacional de Portugal organizan la tercera edición del Foro Regional de Ciberseguridad, en Lisboa (Hotel Eurostars Universal Lisboa, Portugal), en el que Lefebvre participa como Media Partner.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/shutterstock_2544598899-1-p478666-m1492417-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/las-politicas-de-gobernanza-de-la-ia-y-la-nueva-ley-de-ciberseguridad-y-liderazgo-empresarial-ejes-del-iii-foro-regional-de-isms-forum-portugalhttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/shutterstock_2544598899-1-p478666-m1492417-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/las-politicas-de-gobernanza-de-la-ia-y-la-nueva-ley-de-ciberseguridad-y-liderazgo-empresarial-ejes-del-iii-foro-regional-de-isms-forum-portugalhttps://elderecho.com/las-politicas-de-gobernanza-de-la-ia-y-la-nueva-ley-de-ciberseguridad-y-liderazgo-empresarial-ejes-del-iii-foro-regional-de-isms-forum-portugalhttps://elderecho.com/las-politicas-de-gobernanza-de-la-ia-y-la-nueva-ley-de-ciberseguridad-y-liderazgo-empresarial-ejes-del-iii-foro-regional-de-isms-forum-portugal2026-04-06 14:02:052026-04-06 14:02:05ciberseguridadCiberseguridadderecho-ticDerecho TICCiberseguridad,Derecho TIC478653El encuentro, organizado por Gericó Associates, reunirá a general counsel, directores jurídicos, expertos en compliance, regulación financiera y energía, así como socios de firmas líderes, para debatir el impacto de la transformación regulatoria, tecnológica y económica en la función legal corporativa. A lo largo de la jornada, el foro abordará cómo las áreas legales están evolucionando para responder a un entorno marcado por la digitalización, la presión regulatoria y la expansión regional de las empresas, siendo uno de los ejes centrales el avance de las nuevas fronteras en regulación financiera, donde la supervisión colombiana, el auge de las fintech, los criptoactivos y la inteligencia artificial están redefiniendo las estrategias jurídicas para la expansión empresarial. El encuentro también profundizará en los retos de compliance, prevención de lavado de activos y anticorrupción, analizando cómo estándares extraterritoriales como FCPA o UKBA están transformando la gestión de riesgos en compañías con operaciones en Colombia y América Latina. Asimismo, se abordará la creciente complejidad de los megaproyectos y contratos de gran escala, poniendo el foco en mecanismos de prevención de disputas como dispute boards, cláusulas de alerta temprana y arbitraje en contratos de construcción. El programa incorporará además una visión estratégica sobre el talento jurídico en transformación, analizando las nuevas demandas en liderazgo, retención y gobernanza de inteligencia artificial para formar al general counsel del futuro. En materia de los desafíos en materia de fiscalidad y gerencia legal, se abordarán desde los precios de transferencia hasta la tributación digital, así como las mejores prácticas en prevención, documentación y resolución de controversias fiscales en la región. Finalmente, el foro abordará el papel clave de los departamentos legales en la transición energética y la sostenibilidad, con especial atención a la regulación ambiental y al desarrollo de energías renovables en América Latina. Entre los panelistas confirmados se encuentran Alejandra Gómez, gerente legal y secretaria general de Oleoducto Central S.A. (OCENSA); Alejandro Mejía, socio de Esguerra JHR; Álvaro Tovar, legal counsel contracts de COMCEL S.A.; Ángela Bedoya, head of legal de Bia Energy S.A.S.; César González, director de derecho penal, disciplinario y compliance de Pinilla, González Prieto Abogados; Claudia Mora, socia y directora de energía y derecho corporativo de la misma firma; Erick Castellanos, senior legal advisor de Ecopetrol; Fabio Humar, socio de Fabio Humar Abogados; Felisa Baena, legal services leader de Summa, Centro de Servicios Digital; Freddy Navarrete y Guillermo Caez, socios de Esguerra JHR; Guillermo Poveda, head legal + compliance Americas de Xebia; Leonardo Berrío, secretario general y asuntos legales (general counsel) de ESENTTIA; Loredana De Trizio Ayala, gerente de litigios de la vicepresidencia jurídica de Grupo Energía; Luis A. Pérez, chair de Latin America and the Caribbean Practice y co-office managing partner de Akerman; y Sandra Jiménez, gerente legal de Sinohydro Corporation Limited Sucursal del Perú. Con esta edición, el Foro de Gerencias Legales refuerza su posicionamiento como plataforma de intercambio entre líderes jurídicos del ámbito corporativo, en un momento en el que la función legal adquiere un papel cada vez más estratégico para la competitividad empresarial. Bogotá se consolida así como un punto clave para el análisis de tendencias jurídicas en América Latina, en un entorno donde la regulación, la sostenibilidad y la innovación tecnológica están redefiniendo el papel de las gerencias legales.Por tercer año consecutivo, Bogotá recibe el evento de referencia para el análisis de los principales retos que enfrentan las direcciones jurídicas empresariales en Colombia y América Latina.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/foro-gerencias-legales-miami-arbitraje-gerico-8-scaled-p478653-m1492378-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/bogota-reunira-el-9-de-abril-a-lideres-juridicos-para-analizar-regulacion-ia-y-compliance-en-el-foro-de-gerencias-legales-bogota-2026https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/foro-gerencias-legales-miami-arbitraje-gerico-8-scaled-p478653-m1492378-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/bogota-reunira-el-9-de-abril-a-lideres-juridicos-para-analizar-regulacion-ia-y-compliance-en-el-foro-de-gerencias-legales-bogota-2026https://elderecho.com/bogota-reunira-el-9-de-abril-a-lideres-juridicos-para-analizar-regulacion-ia-y-compliance-en-el-foro-de-gerencias-legales-bogota-2026https://elderecho.com/bogota-reunira-el-9-de-abril-a-lideres-juridicos-para-analizar-regulacion-ia-y-compliance-en-el-foro-de-gerencias-legales-bogota-20262026-04-06 12:48:522026-04-06 12:48:52sector-juridicoSector jurídicoSector jurídico478578La Agencia Tributaria ya ha puesto a disposición de los contribuyentes sus datos fiscales y otros contenidos con el objetivo de que puedan adelantar las gestiones de cara a la presentación de la declaración. También está disponible el nuevo servicio para obtener el número de referencia para 2025, que permitirá gestionar todos los servicios para la Campaña (y para las campañas anteriores). El 8 de abril se abrirá el plazo para la presentación de las declaraciones a través de internet y se extenderá hasta el 30 de junio de 2026, último día. Desde el 8 de abril de 2026, los contribuyentes podrán obtener el borrador de la declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas por medios electrónicos, a través del Servicio de tramitación del borrador/declaración, en la dirección electrónica de la Agencia Estatal de Administración Tributaria. Desde el 6 de mayo hasta el 30 de junio de 2026, la Agencia Tributaria podrá confeccionar la declaración del contribuyente por teléfono (la solicitud de cita será desde el 29 de abril hasta el 27 de junio). Será entre el 1 y el 30 de junio cuando la Agencia Tributaria podrá elaborar las declaraciones a los contribuyentes presencialmente en sus oficinas (solicitud de cita desde el 29 de mayo hasta el 27 de junio). No obstante, hay que tener en cuenta que el plazo de presentación para las declaraciones con resultado a ingresar y domiciliación finaliza el 25 de junio. En cuanto a los medios de pago, el ingreso de la cuota tributaria podrá realizarse mediante domiciliación, pago mediante cargo en cuenta, Número de Referencia Completo (NRC), tarjeta de crédito o débito, en condiciones de comercio electrónico seguro y el pago mediante transferencias instantáneas efectuadas a través plataformas de comercio electrónico seguro (por ejemplo, Bizum). También puede realizarse mediante un documento de ingreso, que se deberá imprimir y permite efectuar el pago en una entidad colaboradora dentro del plazo establecido. Quiénes están obligados a declarar En la Campaña de la Renta de 2025 estarán obligados a presentar declaración los contribuyentes que hayan obtenido rentas del trabajo superiores a 22.000 euros de un pagador o de 15.876 euros de dos o más pagadores. También estarán obligadas a declarar todas aquellas personas físicas que, en cualquier momento del período impositivo, hubieran estado de alta, como trabajadores por cuenta propia, en el Régimen Especial de Trabajadores por Cuenta Propia o Autónomos, o en el Régimen Especial de la Seguridad Social de los Trabajadores del Mar. También estarán obligados a presentar declaración por este impuesto las personas titulares del ingreso mínimo vital y las personas integrantes de la unidad de convivencia. Por contra, los beneficiarios de prestaciones por desempleo finalmente no tendrán la obligación de presentar la declaración del IRPF, tras la convalidación en el Congreso del real decreto-ley de revalorización de pensiones que también incluye esta medida. Novedades de la Campaña de la Renta 2025 Entre las campañas de renta de 2025 y 2026 se ha producido una actualización de los beneficios fiscales aprobados por las comunidades autónomas, mientras el marco estatal se mantiene relativamente estable. En concreto, la Campaña de la Renta y Patrimonio 2025 incorpora novedades para autónomos, para las ganancias de patrimonio por premios, fondos cotizados (ETFs) y Sociedades de Inversión de Capital Variable (sicavs) y una nueva deducción para las rentas más bajas. Entre las novedades que contiene el modelo de declaración de esta campaña, los asesores fiscales de Aedaf destacan, entre otras, la introducción de una casilla en el apartado de 'Autoliquidaciones rectificativas' para solicitar que la autoliquidación presentada previamente se tenga por no presentada por no existir la obligación de declarar. También se habilitan nuevas casillas para consignar la nueva reducción aplicable a rendimientos de actividades artísticas obtenidos de manera excepcional. Otras de las novedades relevantes de Renta WEB tiene que ver con el sistema de avisos que afecta a las liquidaciones en las que se relacionen ascendientes o descendientes con rentas entre 1.800 y 8.000 euros. Por primera vez, en esta campaña, el sistema identificará si están o no obligados a declarar, mejora que pretende evitar liquidaciones posteriores por errores cometidos o la presentación de autoliquidaciones rectificativas para subsanarlos. Además, el propio programa calcula el rendimiento mínimo de arrendamientos a familiares, algo que hasta ahora era responsabilidad del contribuyente. También hay novedades para los autónomos en la declaración IRPF del ejercicio 2025: se incorporan dos nuevas casillas para reflejar las regularizaciones de cotizaciones en estimación directa; se amplía el desglose para declaraciones en módulos de sector agrícola y resto de actividades, y se incluyen nuevas casillas para minorar la devolución de subvenciones en estos casos. Otra de las novedades afecta a las ganancias de patrimonio por premios, ETFs y Sicav: habrá dos nuevas casillas para declarar las ganancias patrimoniales obtenidas por premios, en función de si tienen fines publicitarios (casilla 0360) o no (casilla 0361). También se añade un nuevo apartado para consignar las ganancias patrimoniales por fondos cotizados (ETFs) y Sicav, además de facilitar el traslado automático de los datos correspondientes a dichas ganancias. Se ha modificado el último tramo de la 'tarifa aplicable a la base liquidable del ahorro en el IRPF', que afecta a los rendimientos del capital mobiliario' (como intereses y dividendos) y a las ganancias patrimoniales (como la venta de acciones, fondos, criptomonedas o inmuebles) que se integran en la base del ahorro. Así, el tipo marginal máximo estatal, que se aplica a la parte de la base liquidable que exceda los 300.000 euros, pasará del 14% al 15%. Por su parte, para aquellos contribuyentes que tengan su residencia habitual en el extranjero, el tipo marginal máximo aplicable sobre la base liquidable del ahorro se eleva al 30% (frente al 28% anterior). Por último, se mantienen los incentivos fiscales para la inversión en sostenibilidad (vehículos eléctricos, reformas destinadas a la eficiencia energética, etc.) y se añade una nueva deducción para las rentas más bajas, para compensar el efecto que la subida del Salario Mínimo Interprofesional, fijado en 16.576 euros, podría tener sobre la renta disponible.La Campaña de la Renta y Patrimonio correspondiente al año 2025 arrancará este próximo miércoles, 8 de abril, con la presentación de las declaraciones por internet, de acuerdo con el calendario del contribuyente de la Agencia Tributaria recogido por Europa Press.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/shutterstock_2708629711-1-p478578-m1492223-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/la-campana-de-la-renta-arranca-el-miercoles-con-la-presentacion-de-las-declaraciones-por-internethttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/shutterstock_2708629711-1-p478578-m1492223-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/la-campana-de-la-renta-arranca-el-miercoles-con-la-presentacion-de-las-declaraciones-por-internethttps://elderecho.com/la-campana-de-la-renta-arranca-el-miercoles-con-la-presentacion-de-las-declaraciones-por-internethttps://elderecho.com/la-campana-de-la-renta-arranca-el-miercoles-con-la-presentacion-de-las-declaraciones-por-internet2026-04-06 07:46:222026-04-06 07:46:22fiscalFiscal6Fiscal