https://elderecho.com/feedes490227La Asociación para la Defensa de la Marca (ANDEMA) ha ampliado el jurado de los Premios de Periodismo Javier Navarro con la incorporación de tres profesionales procedentes del ámbito del periodismo y la comunicación. Esta decisión responde al crecimiento experimentado por el certamen en las últimas ediciones, tanto en número de candidaturas como en diversidad de formatos, medios participantes, y en la originalidad y variedad de las temáticas y enfoques de las informaciones. La consolidación de estos galardones -referencia en el reconocimiento de la labor informativa sobre marcas, propiedad industrial, innovación y lucha contra las falsificaciones- ha llevado a ANDEMA a reforzar la composición del jurado, incorporando más perfiles procedentes del periodismo y la comunicación que completen la experiencia de los expertos en marcas y propiedad industria. En esta quinta edición se suman al jurado tres nuevas profesionales con una sólida trayectoria en los ámbitos del periodismo y la comunicación: María Rey, presidenta de la Asociación de la Prensa de Madrid; María Jesús Luengo, directora de Comunicación y Presidencia de la Cámara de Comercio de España; y Bárbara Scandella, directora de Comunicación y Relaciones Institucionales de AEBRAND. Su incorporación refuerza la perspectiva sobre calidad informativa, impacto social, comunicación corporativa y reputación, además de apoyar el trabajo del resto de los miembros del jurado ante el incremento continuo de piezas presentadas cada año. De esta forma, el jurado de esta edición estará integrado por: Pablo Garde Lobo, subsecretario de Industria y Turismo. Elisa Rodríguez, directora de la Oficina Española de Patentes y Marcas O.A. (OEPM). Eduardo Petrossi, presidente de ANDEMA (Mahou San Miguel). María Rey, presidenta de la Asociación de la Prensa de Madrid. Fernando Fernández Soriano, presidente de Promarca. Pablo López, director general del Foro de Marcas Renombradas Españolas. María Jesús Luengo, directora de Comunicación y Presidencia de la Cámara de Comercio de España. Juan Valdés, director de Comunicación Externa de Banco Sabadell. Bárbara Scandella, directora de Comunicación y Relaciones Institucionales de AEBRAND. Juan Luis Antolín, director de Comunicación de PONS IP. Adela Lario, tesorera de ANDEMA (Grupo Osborne). Paco Vallés, secretario de ANDEMA (Válvulas Arco). De esta forma, ANDEMA refuerza el carácter multidisciplinar del jurado y consolida unos premios que nacieron para reconocer el papel fundamental del periodismo en la divulgación de la propiedad industrial, el valor de las marcas y la lucha contra las falsificaciones. Las bases del premio pueden consultarse en la página web de ANDEMA.Las nuevas integrantes aportan una visión complementaria desde el ámbito del periodismo, la comunicación corporativa y la gestión de la reputación.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/10/Jurado-Premios-de-Periodismo-ANDEMA_V-Edicion-p490227-m1528984-768x334_w100.png?no_webp=1https://elderecho.com/andema-amplia-el-jurado-de-los-premios-javier-navarro-con-destacadas-profesionales-del-periodismohttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/10/Jurado-Premios-de-Periodismo-ANDEMA_V-Edicion-p490227-m1528984-768x334_w100.png?no_webp=1https://elderecho.com/andema-amplia-el-jurado-de-los-premios-javier-navarro-con-destacadas-profesionales-del-periodismohttps://elderecho.com/andema-amplia-el-jurado-de-los-premios-javier-navarro-con-destacadas-profesionales-del-periodismohttps://elderecho.com/andema-amplia-el-jurado-de-los-premios-javier-navarro-con-destacadas-profesionales-del-periodismo2026-10-13 17:27:092026-10-13 17:27:09sector-juridicoSector jurídicoSector jurídico490214El Consejo de Ministros ha aprobado hoy una reforma del Reglamento de Justicia Gratuita que supone un avance para los profesionales de la abogacía. El Consejo General de la Abogacía Española ha trabajado durante los últimos años para mejorar las condiciones de los miles de abogadas y abogados que garantizan diariamente el derecho de defensa de la ciudadanía. La norma entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el BOE. La reforma, que se suma a la subida del 8% de los baremos de 2025, es fruto de las negociaciones que mantiene desde hace tiempo la Abogacía Española con el Ministerio de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, así como del trabajo desarrollado por la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita y Función Social de Abogacía Española, presidida por Ángel Méndez. Un esfuerzo sostenido que comienza a traducirse en mejoras concretas para una profesión cuya labor resulta imprescindible para garantizar el acceso a la justicia en condiciones de igualdad, según ha informado el CGAE en un comunicado. En concreto, el Real Decreto reconoce el pago de la intervención de los profesionales de la abogacía en los MASC, que se compensarán con un 125% de la cuantía del procedimiento para incentivar los acuerdos entre las partes, mientras que, si no se logra, se reconocerá una compensación de 30 euros. El reglamento incluye también una subida de algunas de las retribuciones en el orden penal que eran urgentes para los profesionales de la abogacía, especialmente en los procedimientos de mayor complejidad, cuya compensación pasa de 389,45 a 600 euros, lo que supone un incremento del 54%. Asimismo, se actualizan los baremos correspondientes a comparecencias y días de vista y se modifica el sistema de cómputo de determinadas actuaciones, sustituyendo el criterio basado en folios por el número de acontecimientos. Otra de las novedades es el reconocimiento de los procedimientos en los que concurre la doble condición de acusación y defensa, que se compensarán con el 50% de la cuantía aplicable. El proyecto incorpora, además, nuevas compensaciones en las jurisdicciones mercantil, especialmente en los concursos de microempresas y personas físicas. El presidente de Abogacía Española, Salvador González, ha trasladado al ministro la importancia de esta reforma y la confianza en seguir dialogando para acordar nuevas mejoras este mismo año que repercutan directamente en la mejora de las condiciones del trabajo que realizan miles de abogadas y abogados del Turno de Oficio. El CGAE ha incidido en que la reforma supone un reconocimiento a la labor de los profesionales de la abogacía que ejercen y sostienen a diario uno de los servicios esenciales del sistema judicial español, como es el Turno de Oficio.El reglamento incluye una subida de algunas de las retribuciones especialmente urgentes para los profesionales de la abogacía, como en el orden penal e incorpora a nuevos colectivos vulnerables a la Asistencia Jurídica gratuita.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/10/shutterstock_2636549213-1-p490214-m1528943-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/el-consejo-de-ministros-aborda-mejoras-en-la-asistencia-juridica-gratuita-que-eran-prioritarias-para-la-abogaciahttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/10/shutterstock_2636549213-1-p490214-m1528943-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/el-consejo-de-ministros-aborda-mejoras-en-la-asistencia-juridica-gratuita-que-eran-prioritarias-para-la-abogaciahttps://elderecho.com/el-consejo-de-ministros-aborda-mejoras-en-la-asistencia-juridica-gratuita-que-eran-prioritarias-para-la-abogaciahttps://elderecho.com/el-consejo-de-ministros-aborda-mejoras-en-la-asistencia-juridica-gratuita-que-eran-prioritarias-para-la-abogacia2026-10-13 17:16:212026-10-13 17:16:21sector-juridicoSector jurídicoSector jurídico490201La incorporación, además, fortalece el equipo contencioso y de resolución de conflictos de la firma en España e impulsa la práctica europea de IP de Osborne Clarke. Castedo cuenta con una reconocida trayectoria en litigios de patentes y marcas derechos de autor y competencia desleal en diversos sectores, con particular relevancia de los de TMT y LFS, actuando en disputas complejas, en su mayor parte de naturaleza multi-jurisdiccional. Con más de 25 años de experiencia, Castedo ha desarrollado toda su carrera en firmas nacionales e internacionales de primer nivel. Inició su andadura profesional en Uría Menéndez y en el año 2000 se incorporó al equipo de IP litigation de Clifford Chance en Barcelona. Tras un breve paso por Freshfields Bruckhaus Deringer, en febrero de 2006 se unió a la recién inaugurada oficina de Lovells en Madrid para crear la práctica de litigios de propiedad industrial e intelectual de la firma en España. Allí fue promovida a socia en mayo de 2010. A lo largo de sus dos décadas en Lovells (en la actualidad, Hogan Lovells Cadwallader), Ana Castedo ha consolidado una reputada práctica de IP litigation en España, especializada en pleitos multi-jurisdiccionales de patentes, así como litigios complejos de marcas, derechos de autor y competencia desleal. Ana es licenciada en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid y posee un Diploma en Derecho de la Unión Europea por la Universidad CEU San Pablo. Es también docente habitual en materias relacionadas con la propiedad industrial e intelectual. Activamente comprometida con la promoción de la diversidad, ha formado parte de los comités de diversidad e inclusión de la firma en Madrid y participando regularmente en actividades de mentoría para abogadas. Becada por la Fundación Barrié de la Maza, cursó un Máster en Trade Regulation: Intellectual Property Information Technology en la New York University School of Law (NYU). Jordi Casas, co-socio director de Osborne Clarke en España, comenta: "Tener a Ana en nuestro equipo nos ayudará a realizar nuestros ambiciosos planes de crecimiento futuro en España. Asimismo, avala nuestra apuesta en España por sectores clave para la firma como Tecnología, Media y Telecomunicaciones y Ciencias de la Vida y Servicios Sanitarios. Además, refuerza nuestro excelente equipo contencioso y de resolución de conflictos existente". Además de aportar valor al equipo español, su integración contribuirá a impulsar la práctica a nivel internacional. En palabras de Arty Rajendra, Head of UK IP Disputes: "La llegada de Ana es muy emocionante. Es una reconocida experta en litigios de patentes, marcas y derechos de autor, con un distinguido portafolio de experiencia y que ha actuado en litigios internacionales de IP de alto perfil. Su experiencia en asuntos multi-jurisdiccionales complejos amplía nuestra oferta europea y jugará un papel muy relevante en el crecimiento continuo de nuestra práctica de IP". Por su parte, Ana Castedo añade: "Tengo muchas ganas de colaborar con mis colegas tanto dentro como fuera de España y ayudar a nuestros clientes a superar sus retos legales más complejos. Estoy muy satisfecha de incorporarme a una firma con un claro enfoque en sectores tan importantes para mi práctica y que además apuesta de forma decidida por legaltech y por la innovación". Castedo ha sido reconocida en los principales directorios jurídicos internacionales. Entre ellos, Chambers Global Europe, Band 1 en la categoría de Patents y Managing IP-IP Star en Patents Trademarks.Osborne Clarke ha anunciado la incorporación de Ana Castedo como socia de su equipo en España, un movimiento estratégico con el que la firma refuerza de forma significativa su práctica de litigios de propiedad industrial e intelectual y consolida su posicionamiento en los sectores de Tecnología, Medios y Telecomunicaciones (TMT) y Ciencias de la Vida y Servicios Sanitarios (LFS). https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/10/Ana-Castedo-socia-Osborne-Clarke-scaled-p490201-m1528910-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/osborne-clarke-refuerza-su-practica-de-propiedad-industrial-e-intelectual-en-espana-con-ana-castedohttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/10/Ana-Castedo-socia-Osborne-Clarke-scaled-p490201-m1528910-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/osborne-clarke-refuerza-su-practica-de-propiedad-industrial-e-intelectual-en-espana-con-ana-castedohttps://elderecho.com/osborne-clarke-refuerza-su-practica-de-propiedad-industrial-e-intelectual-en-espana-con-ana-castedohttps://elderecho.com/osborne-clarke-refuerza-su-practica-de-propiedad-industrial-e-intelectual-en-espana-con-ana-castedo2026-10-13 17:08:282026-10-13 17:08:28sector-juridicoSector jurídicoSector jurídico490163El XII Foro Gerencias Legales Lima 2026, que se celebrará el próximo 28 de octubre en Los Tallanes Hotel Suites, en San Isidro, reunirá a líderes jurídicos, General Counsel y expertos en cumplimiento y arbitraje de la región para analizar los principales desafíos que enfrentan las áreas legales, entre ellos la gestión de nuevos riesgos empresariales, la infraestructura y la energía, la inteligencia artificial, el arbitraje internacional y las crisis corporativas. Esta es la última edición del Foro en 2026, tras su paso por Monterrey, Miami, Bogotá y Ciudad de México. El Foro contará con la participación de 27 panelistas: Narciso Lema, Data AI Manager for North SSA de IBM; Andrea Mon, Global Director, Ethics Compliance – Investigations de John Deere; Martín Alegría del Carpio, Senior Legal Manager – Perú, Head of Legal de Xiaomi Technologies; Maria Ximena Guzmán, Senior Litigation Counsel ACAC de Uber; Carlos Andrés Bonilla, vicepresidente Legal Colombia Perú de CEMEX; Hernán Velando, Legal Affairs Manager de DP World; Diana Gárate, gerente legal de Regulación de APM Terminals Callao; Alvaro Tovar, Legal Counsel contracts de COMCEL S.A.; Martín Posada, Legal Compliance Director Northern South America de Bureau Veritas Group; Daniella Ponce, directora legal y Compliance – Perú de Prosegur; Jean Paul Maufinet, Ethics Compliance Officer de OHLA; Mariateresa Castro, gerente regional Legal Cumplimiento (Chile, Colombia y Perú) de Coney Park – The Carlyle Group; Silvana Pérez, gerente corporativo de Cumplimiento y Chief Data Protection Officer de UNACEM Corp; Gillian Paredes, gerente legal de Luz del Sur; Luis Alberto Del Campo, gerente de Asuntos Corporativos de OIG Perú; Leonardo Berrio, secretario general y Asuntos Legales – General Counsel de ESENTTIA; Jose Delmar, gerente legal Senior de Integratel Perú; Walter Álvarez, General Counsel Corporate Secretary de Niubiz; Carlos Gómez de la Torre, gerente legal corporativo / Oficial de Cumplimiento de Real Plaza; Ana Ferrucci, gerente de Asesoría Legal de COSAPI; Vanessa Huertas, Jefe Legal de Grupo ATV; Cynthia Herrera, gerente legal y de Cumplimiento Normativo de Urbanova; Carlos Hermoza, gerente legal y de Cumplimiento / Oficial de Protección de Datos de Valmer Systems; Roberto Dipinto, General Counsel / Head of Legal, Compliance, ESG Quality de Grupo IPS; Yngrid Palmer, Associate General Counsel de Flanigan's Enterprises, Inc.; Arnold Y. Castillo, Managing Director de Secretariat; y Tomas Leonard, International Arbitration Counsel and Arbitrator. La jornada arrancará con "El nuevo mapa de riesgos para las empresas: ¿estamos realmente preparados?", un panel dedicado a la forma en que las gerencias legales enfrentan una nueva generación de riesgos empresariales. Los ciberataques, la inteligencia artificial y la responsabilidad de los directores formarán parte del análisis, junto con la respuesta de las áreas legales ante crisis reputacionales, eventos catastróficos y situaciones de interrupción del negocio. A continuación, la mirada se trasladará a proyectos sectoriales en el panel "Infraestructura, energía y recursos naturales: nuevas reglas del juego", donde los expertos discutirán el peso que han adquirido la sostenibilidad y la licencia social para operar en el desarrollo de estas actividades. La automatización y sus implicaciones para las áreas legales protagonizarán "Inteligencia artificial, datos y ciberseguridad", una sesión que abordará la gobernanza de la inteligencia artificial, la privacidad de los datos y las medidas con las que las compañías fortalecen su resiliencia digital. Ya por la tarde, "Disputas, arbitraje y gestión estratégica de controversias" reunirá a expertos en resolución de conflictos para debatir sobre la prevención de disputas, el arbitraje internacional, los dispute boards y la gestión eficiente de los conflictos empresariales. El papel del General Counsel dentro de la empresa será el eje de "Liderazgo estratégico de las gerencias legales", un panel que analizará los nuevos modelos de gerentes legales que actúan como socios estratégicos del negocio y contribuyen a generar valor para sus organizaciones. Impulsado por Gericó Associates, el evento cuenta con el patrocinio de DLA Piper, Akerman, Rodríguez Angobaldo Abogados, CMS Grau, Jurex y Porto Legal. El Foro Gerencias Legales reúne desde 2023 a quienes lideran la función jurídica en las principales organizaciones de Iberoamérica. En cada edición, General Counsel, directores jurídicos y responsables de la contratación de servicios legales comparten su experiencia y debaten entre pares sobre asuntos como la gobernanza, el cumplimiento, la transformación digital, el arbitraje internacional y la resiliencia corporativa, con la mirada puesta en las decisiones jurídicas que inciden en la estrategia y el crecimiento de sus organizaciones. Asimismo, en el marco del Foro de Gerencias Legales de Lima, Gericó Associates presenta los Legal Leadership Awards Lima 2026, una iniciativa para reconocer y poner en valor el liderazgo de quienes hoy dirigen las áreas legales de las principales compañías del país y de la región. Esta primera edición, que tendrá lugar el 29 de octubre en La Rosa Náutica de Lima, distingue a la primera generación de profesionales reconocidos por los Legal Leadership Awards en Lima, marcando el inicio de una plataforma de referencia para el liderazgo jurídico corporativo en Latinoamérica.La cita será el 28 de octubre en Lima y contará con la participación de General Counsel y responsables legales y de cumplimiento de compañías con operaciones en Perú, Colombia, México y Estados Unidos. https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/10/Foro-Gerencias-Legales-2026-scaled-p490163-m1528871-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/este-28-de-octubre-el-xii-foro-gerencias-legales-reunira-en-lima-a-lideres-juridicos-de-companias-como-cemex-uber-ibm-y-luz-del-surhttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/10/Foro-Gerencias-Legales-2026-scaled-p490163-m1528871-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/este-28-de-octubre-el-xii-foro-gerencias-legales-reunira-en-lima-a-lideres-juridicos-de-companias-como-cemex-uber-ibm-y-luz-del-surhttps://elderecho.com/este-28-de-octubre-el-xii-foro-gerencias-legales-reunira-en-lima-a-lideres-juridicos-de-companias-como-cemex-uber-ibm-y-luz-del-surhttps://elderecho.com/este-28-de-octubre-el-xii-foro-gerencias-legales-reunira-en-lima-a-lideres-juridicos-de-companias-como-cemex-uber-ibm-y-luz-del-sur2026-10-13 17:03:102026-10-13 17:03:10sector-juridicoSector jurídicoSector jurídico490162La Escuela de Práctica Jurídica de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) ha acogido la final de esta edición, en la que el equipo del Centro de Estudios Garrigues se ha proclamado ganador por unanimidad del tribunal. La Universidad Autónoma de Madrid ha obtenido el segundo puesto. Además, el Centro de Estudios Garrigues ha recibido el premio al mejor escrito de demanda, mientras que la Universidad Complutense de Madrid ha sido reconocida por el mejor escrito de contestación. Por su parte, Pablo Ferreiras, de la Universidad Autónoma de Madrid, ha obtenido el premio al mejor letrado. Durante tres jornadas, los equipos clasificados han afrontado diferentes rondas de la fase oral, celebradas entre el 7 y el 9 de octubre, en las que han tenido que defender sus posiciones ante tribunales formados por profesionales de reconocido prestigio del ámbito tributario. La competición está organizada conjuntamente por la Universidad Complutense de Madrid, Universidad Autónoma de Madrid y la Universidad Carlos III de Madrid, y cuenta con el patrocinio de Uría Menéndez, Cuatrecasas, Pérez-Llorca y la Asociación Española de Asesores Fiscales (AEDAF). Del caso escrito a la defensa ante un tribunal El Moot Court plantea a los participantes un caso práctico de Derecho tributario que deben abordar desde las dos posiciones procesales. La primera fase de la competición consiste en la elaboración de los correspondientes escritos jurídicos, lo que exige a los equipos analizar el supuesto, identificar los problemas jurídicos y construir una argumentación sólida. Los equipos seleccionados pasan posteriormente a la fase oral, en la que deben defender sus argumentos y responder a las cuestiones planteadas por los miembros del tribunal. De este modo, la competición reproduce algunas de las situaciones a las que se enfrentan los profesionales en el ejercicio de la práctica tributaria. La final de esta quinta edición ha contado con un tribunal integrado por Rosa Litago Lledó, profesora titular de la Universitat de València; José Félix Martín Corredera, magistrado de la Audiencia Nacional; Georgina de la Lastra y Leralta, de la Oficina Nacional de Fiscalidad Internacional de la Agencia Estatal de Administración Tributaria; Gloria Marín Benítez, socia de Uría Menéndez; Miguel Muñoz Pérez, socio de Cuatrecasas; Ignacio Arraez, socio de MAIO Legal y vicepresidente de AEDAF; y Adal Salamanca Cabrera, socio en Pérez-Llorca. Un punto de encuentro entre universidad y práctica profesional Más allá de la competición, el Moot Court busca acercar a los estudiantes a la realidad del ejercicio profesional y ofrecerles un espacio en el que poner en práctica conocimientos y habilidades que van más allá del estudio académico: capacidad de análisis, construcción de argumentos, expresión oral y defensa jurídica. “El Moot Court ofrece a los estudiantes una oportunidad única para poner en práctica sus conocimientos en un entorno exigente y realista, fortaleciendo competencias esenciales como el análisis, la argumentación jurídica y la defensa oral. Desde la Escuela de Práctica Jurídica de la UCM apoyamos este tipo de iniciativas, que contribuyen a acercar la formación universitaria a la realidad profesional y favorecen el contacto de los estudiantes con destacados profesionales del ámbito tributario, Nuria García Piñeiro, directora de la Escuela de Práctica Jurídica de la UCM. La creciente participación registrada en esta quinta edición confirma el interés de las universidades y de los estudiantes por este tipo de iniciativas y refuerza el carácter del Moot Court como espacio de encuentro entre la formación especializada y la práctica profesional del Derecho tributario.El Moot Court de Derecho Tributario ha celebrado su quinta edición con un récord de participación y la incorporación de estudiantes de universidades de distintas partes de España a una competición que combina formación jurídica, argumentación y práctica profesional.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/10/Ganadores-de-la-V-edicion-del-Moot-Court-de-Derecho-Tributario_img-p490162-m1528841-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/el-moot-court-de-derecho-tributario-reune-a-las-nuevas-generaciones-de-especialistas-fiscales-en-su-v-edicionhttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/10/Ganadores-de-la-V-edicion-del-Moot-Court-de-Derecho-Tributario_img-p490162-m1528841-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/el-moot-court-de-derecho-tributario-reune-a-las-nuevas-generaciones-de-especialistas-fiscales-en-su-v-edicionhttps://elderecho.com/el-moot-court-de-derecho-tributario-reune-a-las-nuevas-generaciones-de-especialistas-fiscales-en-su-v-edicionhttps://elderecho.com/el-moot-court-de-derecho-tributario-reune-a-las-nuevas-generaciones-de-especialistas-fiscales-en-su-v-edicion2026-10-13 16:50:472026-10-13 16:50:47sector-juridicoSector jurídicoSector jurídico490161Con estos tres nombramientos, la Firma eleva su número de socios en España hasta los 76, dentro de un equipo de más de 1.600 profesionales en España y más de 119.000 en 169 países. Estos nombramientos se enmarcan en un momento de expansión de la Firma, que ha integrado recientemente BSK Bask Consulting y ha abierto su primera oficina en San Sebastián, con la suma de un equipo de 13 profesionales con una facturación de 1,2 millones de euros en su último ejercicio. Esta operación ha reforzado la estrategia de crecimiento en la zona norte del país, donde la Firma contaba con presencia en Bilbao y Santander. Carlos Sotillos, presidente de BDO Auditores en España, destacó que “estos nombramientos, junto a la apertura de nuestra primera oficina en San Sebastián son un reflejo del proyecto que estamos construyendo y de la dirección hacia la que queremos seguir creciendo. Estamos convencidos de que su liderazgo será clave para seguir consolidando nuestro crecimiento en España”. Ana Chaffer Ana Chaffer cuenta con más de 20 años de trayectoria en auditoría y asesoramiento financiero. Actualmente es directora de Auditoría en la Comunidad Valenciana y, en los últimos años ha formado parte del área técnica y de metodología de la Firma, a la que llegó en 2012. Anteriormente, ejerció durante cinco años en Deloitte y otros cinco en TECUM. Es licenciada en Economía por la Universidad de Valencia y cuenta con una doble titulación franco-española por el IUP Banque-Finance de la Universidad de Nantes. Completa su formación un máster en Contabilidad y Auditoría, también por la Universidad de Valencia. Manuel Vargas Por su parte, Manuel Vargas acumula más de 19 años de experiencia en el área de Forensics. Hasta ahora era director en la oficina de Madrid donde se incorporó en 2011, y anteriormente trabajó cuatro años en EY. Es licenciado en Administración y Dirección de Empresas por la Universidad de Sevilla y miembro del Colegio de Economistas de Madrid. Jesús Segovia Por último, Jesús Segovia cuenta con más de 25 años de experiencia profesional en auditoría y consultoría en riesgos de seguridad de la información y ciberseguridad, lidera el área de Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) de Risk Advisory en Madrid. Llegó a la Firma en 2023 procedente de EY. Es ingeniero de Telecomunicaciones por la Universidad de Alcalá de Henares y ha realizado un postgrado financiero en la Central Washintong University de Seattle. Además, cuenta con las certificaciones CISA (Certified Information Systems Auditor) y CISM (Certified Information Security Manager).BDO Auditores ha nombrado a Ana Chaffer, socia de Auditoría en Valencia, y a Manuel Vargas y Jesús Segovia, ambos socios del área Advisory en Madrid.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/10/BDO-Auditores_nuevos-socios-scaled-p490161-m1528808-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/bdo-auditores-nombra-tres-nuevos-socioshttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/10/BDO-Auditores_nuevos-socios-scaled-p490161-m1528808-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/bdo-auditores-nombra-tres-nuevos-socioshttps://elderecho.com/bdo-auditores-nombra-tres-nuevos-socioshttps://elderecho.com/bdo-auditores-nombra-tres-nuevos-socios2026-10-13 16:46:162026-10-13 16:46:16sector-juridicoSector jurídicoSector jurídico490078Así lo ha acordado este lunes la Sala de lo Contencioso-Administrativo en dos autos, recogidos por Europa Press y que desestiman las alegaciones de la Abogacía del Estado contra la medida cautelar adoptada por el Supremo el pasado septiembre a petición de los partidos Iustitia Europa y Vox. "Deberá estarse a lo acordado en el citado auto, con indicación al Instituto Nacional de Estadística, del que depende orgánicamente la Oficina del Censo Electoral, que no puede inscribir en el Censo Electoral de Residentes Ausentes en el extranjero (CERA) a las personas que hayan obtenido la nacionalidad española de origen" a través de esa vía "y aún no hayan sido inscritas en el censo electoral por aplicación de la suspensión acordada", señala. Los magistrados añaden que, "igualmente, respecto de las personas que, habiendo obtenido la nacionalidad española de origen" con la 'ley de nietos' "hayan sido ya inscritas en el Censo Electoral de Residentes Ausentes en el extranjero, se mantiene la suspensión de sus efectos electorales en el proceso electoral convocado por el Real Decreto 806/2026, de 5 de octubre, de elecciones a cortes generales". No obstante, precisan que "no regirá la suspensión cautelar" para las personas que los encargados de los registros consulares expidan, "bajo su responsabilidad", certificación acreditativa de que, a 1 de agosto de 2026, "tenían la condición de nacidos fuera de España, de padre o madre, abuelo o abuela, que originariamente hubieran sido españoles, y que hubieran sufrido exilio por razones políticas, ideológicas o de creencia o de orientación de identidad sexual y que hubieran perdido o renunciado a la nacionalidad española". Corresponde a la Administración revisar los expedientes El Supremo entiende que "persisten las razones" que les llevaron a decidir una "medida tan excepcional" como la de acordar la suspensión cautelar de las nuevas inscripciones en el CERA y del voto para los ya inscritos, "por falta de constancia absoluta del cumplimiento, siquiera aproximado del estado de la cuestión". A su juicio, "no puede alegarse imposibilidad material de ejecución de una orden judicial cuando la causa del incumplimiento reside en la propia Administración responsable de cumplirla", en alusión a las quejas del Gobierno por falta de tiempo para poder revisar en plazo todos los expedientes. Los magistrados señalan que la convocatoria del proceso electoral era una circunstancia relevante para que el propio tribunal "pudiera realizar un juicio de valoración sobre el nivel de cumplimiento de lo ordenado en el auto" de septiembre, pero puntualizan que "la carga material de acreditar ese grado de cumplimiento de lo acordado en el mismo corresponde única y exclusivamente a la Administración General y a la Oficina del Censo Electoral, que ha omitido en su integridad". "El riesgo de que se constituya irregularmente un censo de electores, en este caso el CERA, sin las exigencias de exactitud, veracidad, igualdad, objetividad y transparencia que exige la celebración de un proceso electoral en una democracia parlamentaria representativa como es la española, sigue persistiendo con la misma intensidad", apuntan. Y ello, indican, "aun cuando las cifras del total hayan disminuido", porque "no dejan de tener un impacto importante en las circunscripciones territoriales en las que figuren inscritos los nuevos adquirentes de la nacionalidad española" por esa vía. Proceso electoral Para ellos, "la limpieza y pulcritud en la relación de electores incluidos en el censo, en este caso en el CERA, constituye un valor supremo del que deben despejarse las más mínimas dudas de oscuridad o irregularidad, porque la legitimidad democrática de los representantes elegidos por el voto de los ciudadanos puede ser puesta en entredicho si existe la más mínima duda de irregularidad". "Todo ello sin olvidar, además, que la existencia de una eventual irregularidad en el censo de electores afecta a todos los demás ciudadanos ajenos a la causa que haya podido motivarla", subrayan. A su entender, "el riesgo sigue existiendo" y "se mantienen los elementos de inseguridad jurídica" ante el "acontecimiento sobrevenido e imprevisto de la convocatoria" anticipada de elecciones. El Supremo insiste, como ya hiciera al adoptar la suspensión cautelar, en que "el interés general de preservar la pureza del proceso electoral debe prevalecer sobre el derecho de sufragio de quienes figuran inscritos en aquel censo respecto a los cuales la Administración no ha aclarado las condiciones en que se realizó aquella inscripción y la trazabilidad de su acceso al registro consular correspondiente". A ello añade que "ni siquiera se ha aportado", de los 163.020 electores españoles inscritos en el CERA que han adquirido la nacionalidad por aplicación de la 'ley de nietos', "una cifra aproximada de los expedientes de aquéllos, que han sido desglosados". "Es decir, se ha obviado por completo poner en conocimiento de esta Sala el nivel de cumplimiento de la orden recibida", critica, para añadir que las alegaciones presentadas por la Abogacía del Estado "no aportan dato alguno" que lo permita saber. Con todo, el Supremo emplaza a los afectados por la suspensión a que se personen en el procedimiento como parte codemandada y les permite formular alegaciones sobre las medidas cautelares durante cinco días hábiles desde el día siguiente al de la publicación por el Gobierno de la decisión en el Boletín Oficial del Estado (BOE). Voto particular La magistrada Alicia Millán, al igual que hizo en el auto del Supremo del pasado septiembre, ha formulado un voto particular en el que considera que el alto tribunal no debería suspender el voto de los nacionalizado por la 'ley de nietos'. Bajo su punto de vista, el adelanto electoral ha alterado "de manera sustancial" el marco en el que se acordó inicialmente la suspensión cautelar, lo que "obliga a efectuar una nueva valoración de los intereses concurrentes". Todo ello, "teniendo en cuenta no solo la finalidad de preservar la regularidad y fiabilidad del censo electoral, sino también la intensidad con la que tales medidas inciden ahora sobre la certidumbre del censo electoral y el ejercicio efectivo de un derecho fundamental de la máxima relevancia constitucional, como es el derecho de sufragio activo", indica. "Ya no nos encontramos ante la hipótesis de un proceso electoral futuro cuya convocatoria pudiera o no producirse durante la pendencia del recurso", incide, para añadir que ahora existe "un proceso electoral concreto e inmediato, sometido a plazos perentorios y a una sucesión legalmente ordenada de actuaciones que parten de la existencia de un censo electoral determinado". La magistrada concluye que el adelanto electoral convierte "en irreversible la eventual lesión del derecho de sufragio de los afectados". A sus ojos, la preservación del derecho de participación política "debía prevalecer sobre el mantenimiento de una medida provisional sustentada en una controversia jurídica todavía pendiente de resolución definitiva".El Tribunal Supremo (TS) ha rechazado el recurso del Gobierno que reclamaba levantar la suspensión cautelar de la 'ley de nietos' y ha señalado que no podrán votar en las elecciones generales del próximo 29 de noviembre los nacionalizados por esa vía, salvo aquellos que puedan acreditar que sus antepasados sufrieron exilio.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/10/shutterstock_2670228455-1-p490078-m1528578-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/el-ts-rechaza-el-recurso-del-gobierno-y-ratifica-la-suspension-de-voto-para-nacionalizados-por-la-ley-de-nietoshttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/10/shutterstock_2670228455-1-p490078-m1528578-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/el-ts-rechaza-el-recurso-del-gobierno-y-ratifica-la-suspension-de-voto-para-nacionalizados-por-la-ley-de-nietoshttps://elderecho.com/el-ts-rechaza-el-recurso-del-gobierno-y-ratifica-la-suspension-de-voto-para-nacionalizados-por-la-ley-de-nietoshttps://elderecho.com/el-ts-rechaza-el-recurso-del-gobierno-y-ratifica-la-suspension-de-voto-para-nacionalizados-por-la-ley-de-nietos2026-10-13 07:21:382026-10-13 07:21:38administrativoAdministrativo1Administrativo490076Así, el Alto Tribunal europeo advierte de que esta situación no supone por defecto una "circunstancia extraordinaria" que permita al transportista eludir su obligación de compensar al pasajero y anula por ello una sentencia del Tribunal General que, en primera instancia, concluyó el pasado enero que ese tipo de casos escapan al control efectivo de la aerolínea. El abogado general de la UE apuntó entonces la existencia de un riesgo grave de vulneración de la unidad o la coherencia del Derecho de la Unión por esa primera sentencia, por lo que el TJUE decidió reexaminar el caso sobre el que falla de manera definitiva ahora. El caso responde al de una pasajera que sufrió más de tres horas de retraso en un vuelo de Esmirna (Turquía) a Varsovia (Polonia), después de que la aeronave utilizada llegara con retraso de un vuelo anterior por limitaciones en el espacio aéreo entre Hungría y Rumanía por mal tiempo que se sumó a otro retraso por un fallo técnico detectado antes de iniciar su ruta. La pasajera solicitó una compensación de 400 euros, como establece la legislación europea para los retrasos de más de tres horas, pero el tribunal nacional que debe dirimir el caso pregunta a la Justicia europea si se debe descontar del retraso las restricciones aéreas, como circunstancia extraordinaria, lo que dejaría el retraso por debajo de las tres horas que obligan a indemnizar. El Tribunal con sede en Luxemburgo aclara ahora que toda decisión de gestión del tránsito aéreo no puede calificarse por sí sola de "circunstancia extraordinaria", ya que es algo a lo que las aerolíneas se enfrentan de manera "ordinaria y habitual". Para determinar la existencia de una circunstancia extraordinaria es preciso, según el TJUE, que se examine caso por caso el acontecimiento que llevó a la restricción del espacio aéreo y que la aerolínea demuestre debidamente que, por su naturaleza u origen, tal circunstancia escapa a su control efectivo. Con todo, el Tribunal admite que pueden constituir circunstancias extraordinarias cuando sean de tal gravedad que impidan que el vuelo afectado se realice de forma segura y de conformidad con la programación inicialmente prevista, porque en tal caso escapan del control efectivo de la aerolínea. En tal caso, si el retraso se debe a la combinación de ese acontecimiento con otra circunstancia, como un fallo técnico, deberá descontarse la parte imputable a la circunstancia extraordinaria del tiempo total de retraso para calcular si el pasajero tiene derecho a compensación.El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dictado que una aerolínea no puede denegar una indemnización por retraso de un vuelo simplemente evocando problemas en la gestión del tráfico por restricciones en el espacio aéreo, ya que tiene que examinar caso por caso y demostrar que se debió a una circunstancia extraordinaria.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/10/shutterstock_2762901157-1-p490076-m1528539-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/problemas-en-el-trafico-aereo-no-bastan-para-denegar-una-indemnizacion-por-retraso-de-vuelo-segun-el-tjuehttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/10/shutterstock_2762901157-1-p490076-m1528539-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/problemas-en-el-trafico-aereo-no-bastan-para-denegar-una-indemnizacion-por-retraso-de-vuelo-segun-el-tjuehttps://elderecho.com/problemas-en-el-trafico-aereo-no-bastan-para-denegar-una-indemnizacion-por-retraso-de-vuelo-segun-el-tjuehttps://elderecho.com/problemas-en-el-trafico-aereo-no-bastan-para-denegar-una-indemnizacion-por-retraso-de-vuelo-segun-el-tjue2026-10-13 07:12:172026-10-13 07:12:17civilCivil2Civil490075Según ha informado la institución comunitaria en un comunicado, la Sala de lo Penal condenó el pasado 5 de octubre al administrador a 23 días de prisión, pena sustituida por una multa de 276 euros. Por otro lado, la empresa fue condenada al pago de una multa de 6.500 euros y a la prohibición de recibir subvenciones durante un período de nueve meses. Los acusados reconocieron los hechos y restituyeron la totalidad del perjuicio causado, indica. La Fiscalía Europea indica que "la empresa recibió financiación de la UE para cubrir los costes de ejecución de un proyecto en el marco del programa Horizonte 2020, cuyo objetivo era reparar envases de plástico reutilizables". Al mismo tiempo, continúa, la compañía recibió ayudas económicas del Gobierno de Navarra para fomentar el empleo. "Concretamente subvenciones destinadas a la contratación de jóvenes menores de 30 años, así como ayudas para apoyar la internacionalización de las empresas", precisa. Los acusados imputaron al proyecto financiado por la UE los salarios de empleados que ya estaban cubiertos por las ayudas económicas concedidas por el Ejecutivo foral, obteniendo así un beneficio económico indebido, una conducta que ocasionó "un perjuicio total de 26.000 euros, de los cuales 10.200 euros correspondían a la UE y el resto al Gobierno de Navarra". Los procesados reconocieron los hechos y restituyeron la totalidad del perjuicio causado, añade. La Fiscalía Europea es la fiscalía independiente de la Unión Europea responsable de investigar, ejercer la acción penal y llevar a juicio los delitos que atenten contra los intereses financieros de la UE.La Audiencia Nacional (AN) ha condenado a una empresa y a su administrador por haber declarado como gastos de un proyecto financiado por la Unión Europea (UE) unos costes salariales que ya estaban cubiertos por subvenciones nacionales, tras una acusación presentada por la Fiscalía Europea (EPPO) en España.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/10/shutterstock_2848349325-1-p490075-m1528519-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/la-an-condena-a-una-empresa-y-su-administrador-por-declarar-como-gastos-de-la-ue-otras-partidas-ya-subvencionadashttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/10/shutterstock_2848349325-1-p490075-m1528519-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/la-an-condena-a-una-empresa-y-su-administrador-por-declarar-como-gastos-de-la-ue-otras-partidas-ya-subvencionadashttps://elderecho.com/la-an-condena-a-una-empresa-y-su-administrador-por-declarar-como-gastos-de-la-ue-otras-partidas-ya-subvencionadashttps://elderecho.com/la-an-condena-a-una-empresa-y-su-administrador-por-declarar-como-gastos-de-la-ue-otras-partidas-ya-subvencionadas2026-10-13 07:08:392026-10-13 07:08:39penalPenal9Penal490077“Acabáis de formular solemne juramento o promesa; si lo cumplís, honraréis a vuestra profesión y vuestro Colegio; en caso contrario, ambos os lo demandarán”, ha asegurado el decano de la Corporación, Leandro Cabrera. Y es que los nuevos colegiados se incorporan a un Colegio con más de cinco siglos de antigüedad cuyo ingente acervo jurídico, social y cultural debe ser acrecentado por todos sus integrantes. “No podemos defraudar a quienes nos han precedido en una más que centenaria historia que nos honra, pero también nos obliga”, ha advertido Cabrera a los ya abogados durante un acto en el que la solemnidad del protocolo y la juventud de los jurandos y promitentes se funden. En este sentido, los nuevos letrados han recorrido con sus togas el pasillo central del Salón de Actos respaldados por sus respectivos padrinos para formalizar oralmente su compromiso con la profesión ante la Junta de Gobierno del Colegio -acompañada por el decano emérito Rafael López Cantal, el colegiado de honor, Javier López y García de la Serrana, y el presidente del Grupo de Abogados Jóvenes, Pablo Sánchez Llavero- y bajo la atenta mirada de familiares y amigos. De este modo, esta nueva promoción de abogados asume públicamente las obligaciones inherentes al ejercicio de la abogacía y pasan a forma parte de pleno derecho de la Corporación. Por ello, Cabrera ha aprovechado la ceremonia para compartir algunas reflexiones sobre los retos que acompañarán a los recién colegiados en su trayectoria laboral. Entre ellas, ha destacado la importancia de descubrir y seguir la propia vocación, entendida como un motor esencial para encontrar satisfacción en el ejercicio profesional. Junto a la vocación, ha reivindicado la necesidad de tomar decisiones con valentía, asumir nuevos retos y no quedar atrapados en la comodidad. “Las nuevas tecnologías y la Inteligencia Artificial se presentan como una amenaza, pero al mismo tiempo también como una fuente de oportunidades. Adentraos de lleno en el nuevo mundo tecnológico, que encontraréis caminos que antes ni sospechabais”, ha comentado. La excelencia ha ocupado también un lugar destacado en su discurso, insistiendo en la importancia de mantener una formación constante, estudiar y aprender de quienes cuentan con mayor experiencia, así como la ética profesional y la Deontología, animando a los letrados a ejercer siempre desde la recta conciencia, el sentido del honor y el respeto a las normas que rigen la profesión. “Se trata de que al miraros al espejo podáis reconoceros sin rubor”, les ha indicado el decano, recordando que la abogacía es “una profesión dura, pero atrayente y atractiva; difícil, pero libre e independiente; de largo recorrido, pero apasionante”.Veinticinco nuevos letrados han recibido la bienvenida a la que será, a partir de ahora, su casa profesional a través de la ceremonia de Jura o Promesa que el Colegio de Abogados de Granada ha celebrado como parte de los actos de Santa Teresa, patrona de la institución.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/10/Jura-Colegio-de-Abogados-Granada-octubre-2026_img-scaled-p490077-m1528557-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/el-colegio-de-abogados-de-granada-incorpora-a-una-nueva-promocion-de-profesionales-en-su-tradicional-jura-o-promesahttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/10/Jura-Colegio-de-Abogados-Granada-octubre-2026_img-scaled-p490077-m1528557-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/el-colegio-de-abogados-de-granada-incorpora-a-una-nueva-promocion-de-profesionales-en-su-tradicional-jura-o-promesahttps://elderecho.com/el-colegio-de-abogados-de-granada-incorpora-a-una-nueva-promocion-de-profesionales-en-su-tradicional-jura-o-promesahttps://elderecho.com/el-colegio-de-abogados-de-granada-incorpora-a-una-nueva-promocion-de-profesionales-en-su-tradicional-jura-o-promesa2026-10-13 06:54:042026-10-13 06:54:04sector-juridicoSector jurídicoSector jurídico