https://elderecho.com/feedes480000Tras los últimos movimientos en el Congreso de los Diputados y las propuestas de enmienda planteadas en torno a la proposición de ley sobre mutualidades alternativas, el ICAM subraya que el debate ya no puede seguir aplazándose. Miles de abogados y abogadas han ejercido durante décadas bajo un marco legal que hoy exige una respuesta pública suficiente, clara y garantista. El Colegio recuerda que ha venido trabajando de forma continuada en esta materia: impulsando una propuesta técnica de pasarela voluntaria al RETA elaborada por la catedrática de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social y expresidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas; manteniendo interlocución con el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones; trasladando propuestas de mejora al texto legislativo; promoviendo reuniones con colectivos de mutualistas; y reforzando el diálogo social con organizaciones sindicales como UGT y CCOO. En este contexto, el ICAM quiere dejar claro que su posición institucional será la de acompañar y respaldar la postura común que los colectivos representativos de mutualistas sean capaces de consensuar, poniendo a su disposición la capacidad técnica, jurídica e institucional del Colegio. “El ICAM no viene a sustituir la voz de los mutualistas, sino a reforzarla. Nuestro compromiso es estar al lado de los compañeros y compañeras afectados, apoyar la posición que sus colectivos acuerden y trabajar para que esa posición tenga la máxima fuerza institucional y parlamentaria”, ha señalado el decano del ICAM, Eugenio Ribón. El Colegio considera imprescindible que cualquier solución legislativa atienda a los principios de voluntariedad, suficiencia, seguridad jurídica, equidad y protección efectiva de los derechos de los mutualistas. En particular, el ICAM insiste en que la futura regulación debe evitar exclusiones injustificadas y ofrecer una respuesta real a quienes, tras años de ejercicio profesional y aportaciones a la mutualidad alternativa, se enfrentan a prestaciones insuficientes. La institución madrileña entiende que la unidad de acción es ahora más necesaria que nunca. Por ello, hace un llamamiento a los colectivos, asociaciones y plataformas de mutualistas para avanzar en una posición compartida que permita trasladar al legislador una propuesta clara, cohesionada y socialmente justa. Asimismo, el ICAM pide a los grupos parlamentarios que no demoren la tramitación de la proposición de ley y que sitúen esta cuestión entre las prioridades de la Comisión de Trabajo, Economía Social, Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. La actual fase parlamentaria debe culminar en un texto que responda de forma efectiva a una situación que afecta directamente a la dignidad profesional y personal de miles de abogados y abogadas. “La abogacía madrileña ha estado, está y estará en la búsqueda de una solución. Pero esa solución debe construirse escuchando a los afectados, respetando el consenso de sus colectivos y garantizando que la pasarela al RETA sea una herramienta real, no una expectativa frustrada”, ha añadido Ribón. El ICAM reitera su disposición a mantener reuniones con todos los grupos parlamentarios, con el Consejo General de la Abogacía Española, con los colegios profesionales concernidos, con los agentes sociales y, de manera prioritaria, con los colectivos de mutualistas, para contribuir a que la norma salga adelante con el mayor consenso posible.El Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid considera que la tramitación parlamentaria de la pasarela al RETA ha entrado en una fase decisiva y reclama a los grupos políticos que aprovechen la actual ventana de oportunidad para alcanzar una solución normativa justa, viable y urgente para los profesionales de la abogacía afectados por el sistema de mutualidad alternativa.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/Sede-del-ICAM-en-Serrano-9-scaled-p480000-m1496622-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/el-icam-reclama-a-los-grupos-parlamentarios-acelerar-la-pasarela-al-retahttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/Sede-del-ICAM-en-Serrano-9-scaled-p480000-m1496622-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/el-icam-reclama-a-los-grupos-parlamentarios-acelerar-la-pasarela-al-retahttps://elderecho.com/el-icam-reclama-a-los-grupos-parlamentarios-acelerar-la-pasarela-al-retahttps://elderecho.com/el-icam-reclama-a-los-grupos-parlamentarios-acelerar-la-pasarela-al-reta2026-04-24 13:00:462026-04-24 13:00:46sector-juridicoSector jurídicosocialSocial13Sector jurídico,Social479999Las autoridades de protección de datos han suscrito una declaración institucional en la que, por primera vez, adoptan un compromiso conjunto que refuerza la cooperación para hacer frente a los retos relacionados con la transformación digital, la creciente economía del dato y el uso intensivo de tecnologías emergentes, incluidas las nuevas formas de tratamiento masivo de información personal. La ‘Declaración institucional sobre el fortalecimiento de la cultura de la privacidad y la protección de datos personales’ está suscrita por la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), la Autoridad Catalana de Protección de Datos (APDCAT), la Autoridad Vasca de Protección de Datos (AVPD), el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía (CTPDA) y la Dirección de Supervisión y Control de Protección de Datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). El texto se ha presentado durante la celebración de la jornada ‘10º aniversario del RGPD (2016-2026): Una década de retos y desafíos’. Las autoridades parten del reconocimiento al Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) como referente normativo global para la protección de un derecho fundamental vinculado a la dignidad de la persona, al libre desarrollo de la personalidad y al funcionamiento de una sociedad democrática. Por otro lado, subrayan que la privacidad es también un elemento clave para generar confianza en los entornos digitales, condición necesaria para el desarrollo de una economía del dato legítima y sostenible. La declaración pública aborda expresamente la cooperación y colaboración entre autoridades para mejorar la eficiencia y avanzar hacia enfoques comunes orientados a la promoción de una cultura de la privacidad, la prevención de riesgos y el fortalecimiento de la confianza de la ciudadanía, teniendo en cuenta la creciente complejidad de los tratamientos de datos personales, la aceleración de la innovación tecnológica y su impacto transversal en la sociedad. Uno de los ejes centrales de este compromiso institucional es el impulso de una cultura de la privacidad, con la promoción activa de la concienciación social y el conocimiento de este derecho. En paralelo, la declaración recoge la promoción del cumplimiento normativo. Para ello, se prevé intensificar la elaboración y difusión de guías, directrices y herramientas prácticas dirigidas especialmente a organizaciones con recursos limitados, como pymes, micropymes, entidades del tercer sector, pequeños municipios o sectores de especial complejidad. El texto también reconoce el papel estratégico de las personas delegadas de protección de datos y profesionales de la privacidad. Estas figuras son consideradas esenciales para garantizar la aplicación efectiva del RGPD en las organizaciones, y por ello se comprometen a reforzar su posición impulsando redes de colaboración y espacios de intercambio de conocimiento. Otro ámbito prioritario es la protección de los colectivos vulnerables en los entornos digitales. La declaración prevé actuaciones específicas dirigidas a la infancia y la adolescencia, así como a personas mayores o víctimas de violencia de género. Se presta especial atención al ámbito educativo y al uso de tecnologías como la inteligencia artificial. La anticipación de riesgos asociados a tecnologías emergentes constituye igualmente una línea de actuación destacada. Las autoridades apuestan por enfoques prospectivos que permitan identificar y analizar de forma temprana los riesgos que estas tecnologías puedan plantear para la privacidad de las personas. Para ello, se reforzará el intercambio de información y conocimiento técnico entre autoridades, promoviendo la puesta en común del trabajo realizado. Con esta declaración, las autoridades de protección de datos reafirman su voluntad de avanzar de forma conjunta hacia un modelo de gobernanza que sitúe la privacidad en el centro del ecosistema digital, consolidando un marco de derechos que responda a los desafíos de una sociedad cada vez más interconectada y tecnológicamente compleja.El documento tiene como firmantes a la Agencia Española de Protección de Datos, la Autoridad Catalana de Protección de Datos, la Autoridad Vasca de Protección de Datos, el Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía y la Dirección de Supervisión y Control de Protección de Datos del Consejo General del Poder Judicial.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/shutterstock_2754546177-1-p479999-m1496585-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/las-autoridades-de-proteccion-de-datos-suscriben-una-declaracion-conjunta-para-reforzar-la-colaboracion-y-afrontar-los-retos-digitales-en-el-decimo-aniversario-del-rgpdhttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/shutterstock_2754546177-1-p479999-m1496585-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/las-autoridades-de-proteccion-de-datos-suscriben-una-declaracion-conjunta-para-reforzar-la-colaboracion-y-afrontar-los-retos-digitales-en-el-decimo-aniversario-del-rgpdhttps://elderecho.com/las-autoridades-de-proteccion-de-datos-suscriben-una-declaracion-conjunta-para-reforzar-la-colaboracion-y-afrontar-los-retos-digitales-en-el-decimo-aniversario-del-rgpdhttps://elderecho.com/las-autoridades-de-proteccion-de-datos-suscriben-una-declaracion-conjunta-para-reforzar-la-colaboracion-y-afrontar-los-retos-digitales-en-el-decimo-aniversario-del-rgpd2026-04-24 13:00:442026-04-24 13:00:44derecho-ticDerecho TICsector-juridicoSector jurídicoDerecho TIC,Sector jurídico479964La Asociación Española de Consumidores ha realizado entrega de los I Premios Consumidores de España poniendo en valor la actuación de las diferentes personas y entidades que contribuyen al Consumo en Positivo.  Con este objetivo principal y en sus diferentes categorías, los Premios Consumidores de España fomentan la apuesta por el Consumo en Positivo, y por tanto, el valioso trabajo de ciudadanos, entidades, empresas, medios de comunicación y administraciones públicas. Entre todos las personas y entidades destaca el premio recibido por la Asociación para la Defensa de la Marca (ANDEMA) que ha sido reconocida por la Asociación Española de Consumidores (ASESCON) en los I Premios Consumidores de España, dentro de la categoría de “Empresas y Asociaciones Empresariales”. Según el director general de ANDEMA, Gerard Guiu, “este reconocimiento nos ayuda a reforzar nuestro compromiso diario con la defensa de los derechos del consumidor a través de la protección de la propiedad industrial y la lucha contra las infracciones de marca como las falsificaciones, que tanto perjuicio provocan en la sociedad y en el ciudadano”. Guiu ha señalado que las marcas representan confianza, calidad, seguridad y transparencia para los consumidores; cuando se defiende la marca, se protege al consumidor frente a fraudes, falsificaciones y prácticas desleales. El presidente de Asescon, Miguel Ángel Ruiz, ha sido el encargado de entregar el premio a ANDEMA y ha destacado “la necesidad del esfuerzo compartido y de trabajo conjunto de la sociedad, empresas, Administraciones Públicas y consumidores para mejorar las condiciones de vida actuales”. Además, Ruíz ha indicado que “estos Premios coinciden con un momento tremendamente crítico para los consumidores por diferentes factores económicos o sociales. No se trata de una sola crisis sino que hoy en día el consumidor está desprotegido ante los vaivenes de los mercados o la inseguridad de las tecnologías”. Finalmente, el Presidente de la Asociación Española de Consumidores ha querido expresar “la necesidad del esfuerzo compartido y de trabajo conjunto de la sociedad, empresas, Administraciones Públicas y consumidores para mejorar las condiciones de vida actuales”. Este año, el Jurado de los Premios ha otorgado las siguientes distinciones: CATEGORÍA DE ASOCIACIONES, FUNDACIONES E INICIATIVA SOCIAL Autism Friendly Club Gasol Foundation Residencia-Internado Niños de San Ildefonso CATEGORÍA DE EMPRESAS Y ASOCIACIONES EMPRESARIALES Asociación para la Defensa de la Marca (ANDEMA) Asociación de Empresas del Mármol de Andalucía (AEMA) LIDL España CATEGORÍA DE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Y COLEGIOS PROFESIONALES Dirección General de Comercio y Artesanía de la Comunidad de Aragón Unión Profesional de España IFEMA (ORGANIZACIÓN GRAN PREMIO DE FORMULA UNO EN MADRID) CATEGORÍA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN D. Vicente Vallés Choclán Programa Fiesta de Telecinco Programa Código de Barras de la Cadena Ser CATEGORÍA PERSONAS Dª María Concepción Díaz de Villegas Solans Miguel A. Ruiz, Presidente de la Asociación Española de Consumidores ha agradecido a todos los premiados “su compromiso con el consumo y la sociedad y por ellos los consideramos justos merecedores de estos Premios”. El acto de entrega de los Premios ha contado con una amplia representación de empresas y entidades de todos los sectores. Asescon ha querido poner en valor la actuación de las diferentes personas y entidades que contribuyen al consumo en positivo, y agradecer el compromiso con el consumo y la sociedad.El director general de ANDEMA, Gerard Guiu, ha destacado que "este reconocimiento ayuda a reforzar el compromiso diario con la defensa de los derechos del consumidor a través de la protección de la propiedad industrial y la lucha contra las infracciones de marca".https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/premio-andema-scaled-p479964-m1496488-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/andema-recibe-el-reconocimiento-de-la-asociacion-espanola-de-consumidores-en-los-i-premios-consumidores-de-espanahttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/premio-andema-scaled-p479964-m1496488-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/andema-recibe-el-reconocimiento-de-la-asociacion-espanola-de-consumidores-en-los-i-premios-consumidores-de-espanahttps://elderecho.com/andema-recibe-el-reconocimiento-de-la-asociacion-espanola-de-consumidores-en-los-i-premios-consumidores-de-espanahttps://elderecho.com/andema-recibe-el-reconocimiento-de-la-asociacion-espanola-de-consumidores-en-los-i-premios-consumidores-de-espana2026-04-24 12:49:282026-04-24 12:49:28sector-juridicoSector jurídicoSector jurídico479925El texto normativo tiene como objetivo establecer un sistema integral para prevenir, detectar y sancionar el fraude y la corrupción en el sector público, reforzar la confianza institucional y salvaguardar el interés general. Valoración general y recomendaciones de la CNMC La CNMC valora positivamente la iniciativa. La evidencia muestra que la corrupción reduce la competencia y la eficiencia económica, por lo que las medidas para prevenirla contribuyen también al buen funcionamiento de los mercados. El texto incorpora avances alineados con recomendaciones previas de la CNMC en contratación pública, como la mejora en la planificación y diseño de licitaciones, la digitalización y centralización de la información contractual, el refuerzo de la motivación de decisiones que limitan la concurrencia y la profesionalización de la contratación. La CNMC también valora positivamente el uso de herramientas de análisis de datos, el mayor acceso a la información para supervisores y la publicidad de las prohibiciones de contratar, por su efecto disuasorio. Desde la perspectiva de la competencia y la buena regulación, la CNMC propone algunas mejoras: • Incluir de forma expresa los riesgos de colusión en la contratación pública y reforzar la formación en competencia del personal público. • Limitar y controlar de forma más estricta la subcontratación en encargos a medios propios. • Evitar que una transparencia excesiva en la información contractual facilite la colusión o exponga información sensible. • Fomentar, en la medida de lo posible, la concurrencia en los contratos menores. • Exigir a los licitadores declaraciones de oferta independiente y ausencia de colusión, e informar en los pliegos sobre canales de denuncia anónima. • Mejorar la interoperabilidad y la usabilidad de la Plataforma de Contratos del Sector Público. • Acompañar la contratación electrónica de medidas de apoyo a las pymes para evitar efectos excluyentes. • Reforzar la eficacia de los programas de cumplimiento exigidos en los contratos públicos a grandes empresas, incluyendo el respeto a la normativa de competencia. • Precisar los entes con acceso a la información a efectos de control e incluir la detección de infracciones de competencia. • Reforzar la interconexión entre registros públicos, incluidas las prohibiciones de contratar por infracciones de competencia (en el Registro de licitadores y en el Registro Mercantil). • Incorporar las reclamaciones de daños por infracciones de competencia a la Estrategia de recuperación de activos públicos. • Garantizar que la colaboración con la futura Agencia de Integridad Pública respete la autonomía de la CNMC.La CNMC ha emitido su informe sobre el Anteproyecto de Ley Orgánica de Integridad Pública, a solicitud del Ministerio de Hacienda.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2020/10/shutterstock_1825338419-p479925-m1496445-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/la-cnmc-propone-reforzar-la-competencia-como-herramienta-clave-para-prevenir-la-corrupcionhttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2020/10/shutterstock_1825338419-p479925-m1496445-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/la-cnmc-propone-reforzar-la-competencia-como-herramienta-clave-para-prevenir-la-corrupcionhttps://elderecho.com/la-cnmc-propone-reforzar-la-competencia-como-herramienta-clave-para-prevenir-la-corrupcionhttps://elderecho.com/la-cnmc-propone-reforzar-la-competencia-como-herramienta-clave-para-prevenir-la-corrupcion2026-04-24 11:47:062026-04-24 11:47:06sector-juridicoSector jurídicoSector jurídico479939En momentos en los que compatibilizar el ejercicio de la abogacía con la investigación jurídica exige tiempo, rigor y vocación, esta iniciativa busca reconocer la excelencia técnica y calidad jurídica de artículos elaborados por los abogados de la Firma, tanto inéditos como publicados en revistas académicas, al tiempo que fomenta la producción intelectual sobre temas reveladores y de plena actualidad. Más allá del reconocimiento, el premio pone el foco en una realidad cada vez más valorada en la profesión: el talento joven que no se conforma con la práctica diaria y sigue profundizando en el conocimiento para aportar respuestas más sólidas, innovadoras y útiles. En esta edición, los trabajos premiados abordan dos asuntos muy distintos, pero unidos por una misma ambición intelectual, la de entender con mayor precisión cómo evoluciona la práctica del derecho ante los nuevos retos técnicos y sociales. Pedro Pérez-Caballero ha sido premiado por su artículo ‘Responsabilidad por daños en la construcción modular de edificios’, una monografía sobre el régimen de responsabilidad de los agentes implicados en la construcción modular de inmuebles. El jurado ha valorado especialmente la profundidad del análisis, la originalidad del tema, la solidez de la estructura y el desarrollo del trabajo. Al recibir el galardón, Pedro Pérez-Caballero ha señalado: «Recibir el Premio Excelencia Jurídica significa mucho para mí porque reconoce una forma de ejercer la abogacía basada en el rigor, la excelencia técnica y la mejor vocación de servicio. Lo vivo también como un estímulo para seguir investigando, aprendiendo y contribuyendo desde Cuatrecasas a una cultura jurídica cada vez más exigente y de mayor calidad». Por su parte, Inês de Oliveira Soares ha sido galardonada por su artículo ‘Neurociências e Processo Penal: A admissibilidade da utilização do exame neurológico P300 como meio de prova e a colisão com direitos fundamentais’, que aborda una cuestión decisiva: los criterios que rigen la admisibilidad de métodos de naturaleza científica como medios de prueba penal. El jurado ha destacado la originalidad del trabajo, su estructura y su sólida fundamentación. «Me hace especial ilusión recibir este Premio Excelencia Jurídica, que constituye un estímulo decisivo para seguir apostando por la formación continua y el rigor en el estudio. Lo recibo con gratitud y el compromiso de continuar profundizando en el conocimiento y perfeccionando mi práctica profesional. En definitiva, es un reconocimiento que refuerza mi voluntad de seguir creciendo y aprendiendo cada día», ha destacado Inês de Oliveira Soares. Presidido por Raimundo Segura, el jurado ha estado integrado por profesionales de distintas prácticas y jurisdicciones: los socios Serena Cabrita Neto e Ignacio Costa, de Fiscal; Fedra Valencia, de Litigación y Arbitraje; Ignacio Jabato, de Laboral; Luís Miguel Cortes Martins, de Mercantil; Marco Antonio de la Peña, de Energía e Infraestructura; y la abogada Aurora Campins, del Área de Conocimiento e Innovación. En su valoración, el jurado ha tenido especialmente en cuenta la faceta innovadora de los trabajos, la actualidad y complejidad técnica de los temas abordados, la claridad expositiva, su aplicación práctica y el apoyo doctrinal. Un año más, el premio refleja el compromiso de Cuatrecasas con el conocimiento, la excelencia técnica y el aprendizaje continuo de sus profesionales. «Con este galardón buscamos destacar artículos dogmáticos, pero que a la vez sean prácticos para el desarrollo de la profesión en su día a día. También ponemos el foco en que sean artículos novedosos, bien escritos, extensos y con citas razonables que aporten profundidad, textos de los que se pueda aprender. Hemos leído trabajos sobre criptomonedas, IA o neurociencia aplicada al derecho, entre otros temas interesantes. Todos han sido de una calidad verdaderamente notable, sino sobresaliente», comentó Raimundo Segura en la entrega.Cuatrecasas ha concedido el Premio Excelencia Jurídica en su III edición a Pedro Pérez-Caballero, asociado sénior de la oficina de Zaragoza, en categoría sénior, a la que concurren asociados principales y sénior; y a Inês de Oliveira Soares, asociada de la oficina de Lisboa, en categoría júnior, para asociados júnior y asociados.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/Cuatrecasas-distingue-a-los-abogados-Pedro-Perez-Caballero-e-Ines-de-Oliveira-Soares-con-el-Premio-Excelencia-Juridica-p479939-m1496413-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/cuatrecasas-distingue-a-los-abogados-pedro-perez-caballero-e-ines-de-oliveira-soares-con-el-premio-excelencia-juridicahttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/Cuatrecasas-distingue-a-los-abogados-Pedro-Perez-Caballero-e-Ines-de-Oliveira-Soares-con-el-Premio-Excelencia-Juridica-p479939-m1496413-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/cuatrecasas-distingue-a-los-abogados-pedro-perez-caballero-e-ines-de-oliveira-soares-con-el-premio-excelencia-juridicahttps://elderecho.com/cuatrecasas-distingue-a-los-abogados-pedro-perez-caballero-e-ines-de-oliveira-soares-con-el-premio-excelencia-juridicahttps://elderecho.com/cuatrecasas-distingue-a-los-abogados-pedro-perez-caballero-e-ines-de-oliveira-soares-con-el-premio-excelencia-juridica2026-04-24 10:41:562026-04-24 10:41:56sector-juridicoSector jurídicoSector jurídico479924Este paso llega en un momento especialmente significativo, apenas un año después de que Vestalia celebrara su décimo aniversario, consolidando una trayectoria marcada por el rigor jurídico, la cercanía con el cliente y una visión cada vez más estratégica del asesoramiento. A lo largo de estos diez años, la firma ha acompañado a familias, empresarios y directivos en algunos de los momentos más complejos y decisivos de su vida. Vestalia acompaña a sus clientes en la toma de decisiones clave que afectan no solo a su presente, sino también a su futuro y al de las siguientes generaciones. “Este nuevo espacio refleja lo que ya somos como firma”, explica Delia Rodríguez, CEO de Vestalia Abogados. “Hoy no solo abordamos procesos de familia desde el punto de vista jurídico, sino que ayudamos a nuestros clientes a tomar decisiones estratégicas que protejan su legado personal, familiar y empresarial”. En un entorno en el que las dinámicas familiares y las estructuras patrimoniales son cada vez más complejas, Vestalia ha evolucionado hacia una forma de asesoramiento que va más allá de la gestión del conflicto. La firma aborda procesos como divorcios, sucesiones o reorganizaciones patrimoniales desde una perspectiva más amplia, integrando el análisis jurídico con la anticipación y la planificación. Este enfoque responde a un cambio claro en las necesidades de los clientes. Cada vez más empresarios, directivos y familias no buscan únicamente una solución puntual, sino un acompañamiento experto que les permita tomar decisiones con criterio en momentos especialmente relevantes. La nueva sede nace precisamente como reflejo de esta manera de trabajar, un espacio pensado para abordar decisiones sensibles con la discreción, la cercanía y la perspectiva que requieren, en un entorno que favorece la reflexión y la visión a largo plazo. El traslado se produce en un momento de crecimiento sostenido de la firma, tanto en equipo como en especialización. Cada vez más, las familias buscan adelantarse a los conflictos y tomar decisiones con mayor perspectiva, abordando la protección del patrimonio de una forma más ordenada y global, pensando no solo en el presente, sino también en el futuro. En esta nueva etapa, uno de los pilares es la protección del legado. No solo como patrimonio económico, sino como todo aquello que se construye a lo largo del tiempo y que merece ser protegido con criterio, desde las decisiones hasta las estructuras que lo sostienen. La nueva sede refleja precisamente esa evolución, hacia una firma que no solo resuelve, sino que ayuda a ordenar, anticipar y dar continuidad. Una manera de ejercer la abogacía más cercana, más consciente y centrada en aportar valor real en decisiones que importan. La nueva sede simboliza, en definitiva, la evolución natural de Vestalia Abogados, que ha pasado de ser un despacho especializado a firma estratégica en derecho de familia y planificación patrimonial. Una manera de ejercer la abogacía más cercana, más consciente y centrada en aportar valor real en decisiones que importan.Vestalia Abogados abre una nueva etapa en su trayectoria con el traslado a una nueva sede en Madrid, un movimiento que va más allá de una ampliación de espacio y que refleja la evolución natural de la firma, tras más de una década de especialización en derecho de familia. https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/Vestalia-oficinas-1-p479924-m1496374-768x334_w100.jpeg?no_webp=1https://elderecho.com/vestalia-abogados-inaugura-nueva-sede-tras-diez-anos-de-trayectoriahttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/Vestalia-oficinas-1-p479924-m1496374-768x334_w100.jpeg?no_webp=1https://elderecho.com/vestalia-abogados-inaugura-nueva-sede-tras-diez-anos-de-trayectoriahttps://elderecho.com/vestalia-abogados-inaugura-nueva-sede-tras-diez-anos-de-trayectoriahttps://elderecho.com/vestalia-abogados-inaugura-nueva-sede-tras-diez-anos-de-trayectoria2026-04-24 10:35:192026-04-24 10:35:19sector-juridicoSector jurídicoSector jurídico479885El despacho de abogados internacional Clifford Chance anuncia el nombramiento de nuevos seniors counsel y counsel en sus oficinas europeas, con efecto a partir del 1 de mayo de 2026. En este contexto, Andrés Berral, del área de Real Estate de la oficina de Madrid, ha sido nombrado counsel. Andrés está especializado en el sector inmobiliario y cuenta con una sólida trayectoria en operaciones de adquisición y transmisión de activos inmobiliarios, incluyendo carteras de REOs, así como en urbanismo y en el diseño y constitución de joint ventures para el desarrollo de proyectos inmobiliarios. Despacho global Chinwe Odimba-Chapman y Steve Jacoby, co-Regional Managing Partners de One Europe, señalan que “estos nombramientos reflejan nuestro compromiso con la prestación de un servicio excelente a nuestros clientes y con el fortalecimiento de nuestra posición como despacho global de referencia en Europa. Al invertir en nuestro talento, aseguramos el futuro de la firma y seguimos respondiendo a las necesidades cambiantes de nuestros clientes”. Los nuevos nombramientos de senior counsel y counsel abarcan todas las áreas de práctica de las oficinas europeas de la firma, incluidas Real Estate, M A, Antitrust, Private Capital, Technology, Tax y Litigation. Operando como una única firma global totalmente integrada, Clifford Chance ofrece perspectivas innovadoras y soluciones respaldadas por tecnología en los sectores y mercados más relevantes. Su cultura de colaboración y compromiso con los estándares éticos y de rigor garantiza un servicio consistente y de alta calidad en todo el mundo. La firma combina inteligencia jurídica y visión comercial para ayudar a sus clientes a crecer, transformarse, proteger y defender sus negocios. El listado completo de los nuevos seniors counsel y counsel puede consultarse en la pagina web de Clifford ChanceAndrés Berral, del área de Real Estate de la oficina de Madrid, ha sido nombrado counsel.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/Madrid_Andres_Berral_030725_Purple_Lo-p479885-m1496274-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/clifford-chance-anuncia-nuevos-nombramientos-de-senior-counsel-y-counsel-en-europahttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/Madrid_Andres_Berral_030725_Purple_Lo-p479885-m1496274-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/clifford-chance-anuncia-nuevos-nombramientos-de-senior-counsel-y-counsel-en-europahttps://elderecho.com/clifford-chance-anuncia-nuevos-nombramientos-de-senior-counsel-y-counsel-en-europahttps://elderecho.com/clifford-chance-anuncia-nuevos-nombramientos-de-senior-counsel-y-counsel-en-europa2026-04-23 16:50:262026-04-23 16:50:26sector-juridicoSector jurídicoSector jurídico479832Tras la reforma introducida con efectos 18-3-2026, se suprime el régimen simplificado obligatorio previsto inicialmente para pymes y se prevé que la Comisión adopte normas voluntarias mediante actos delegados, con horizonte a más tardar 19-7-2026, orientadas a empresas que no superen 1.000 trabajadores de media, y conectadas con el “tope” de información exigible en la cadena de valor. Para abordar cómo es su aplicación práctica y en su encaje dentro del marco regulatorio europeo de información no financiera, Lefebvre Formación organiza el "Curso Nuevo estándar de sostenibilidad para pymes (VSME): claves y aplicación práctica", que será impartido por Jaime Bouza Gonzalo, socio fundador de 3P sostenibilidad La formación, impartida en formato webinar en dos sesiones, el 6 y 7 de mayo, pretende ofrecer una visión técnica y operativa del reporting de sostenibilidad adaptado a pequeñas y medianas empresas. El estándar VSME —de carácter voluntario y diseñado específicamente para pymes— se configura como una herramienta de referencia para estructurar la información de sostenibilidad de forma proporcional y simplificada. El curso tiene como objetivo principal capacitar a los asistentes para comprender el funcionamiento del estándar VSME y su papel dentro del ecosistema europeo de reporting, así como para decidir cómo, cuándo y con qué enfoque abordar la elaboración de informes de sostenibilidad en sus organizaciones. Desde un enfoque técnico-jurídico, la formación aborda cuestiones como el análisis del nuevo marco normativo europeo, las diferencias entre VSME y otros estándares como la CSRD o los GRI, así como los criterios de aseguramiento y las opciones de reporte disponibles para las pymes, entre otras cuestiones de gran interés. Más información e inscripciones al Curso Nuevo estándar de sostenibilidad para pymes (VSME): claves y aplicación práctica  El nuevo estándar de sostenibilidad para pymes se articula, en la UE, como un marco voluntario de reporte pensado para pymes no cotizadas y microempresas, basado en la norma voluntaria VSME del EFRAG y en la Recomendación (UE) 2025/1710, con finalidad práctica de unificar y limitar la información ESG que se les solicita, especialmente en la cadena de valor. https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/shutterstock_2708631577-1-p479832-m1496113-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/nuevo-estandar-de-sostenibilidad-para-pymes-vsmehttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/shutterstock_2708631577-1-p479832-m1496113-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/nuevo-estandar-de-sostenibilidad-para-pymes-vsmehttps://elderecho.com/nuevo-estandar-de-sostenibilidad-para-pymes-vsmehttps://elderecho.com/nuevo-estandar-de-sostenibilidad-para-pymes-vsme2026-04-23 15:41:392026-04-23 15:41:39administrativoAdministrativo1sector-juridicoSector jurídicoAdministrativo,Sector jurídico479833Estos documentos no pueden ser obtenidos por la Administración, en particular por la Administración tributaria mediante requerimientos dirigidos al propio contribuyente. El informe examina si la Administración tributaria puede requerir a los clientes la entrega de informes jurídicos, como los de diligencia debida, cuando estos han sido elaborados por abogados en el marco de una relación profesional. La conclusión de la Abogacía es clara: la protección del secreto profesional sobre esos documentos, parte de la relación entre abogado y cliente, se mantiene intacta. Según el documento, “el secreto profesional no es un mero privilegio personal del profesional de la abogacía a no declarar, sino un derecho fundamental del cliente que se proyecta objetivamente sobre las comunicaciones y documentos que integran la relación profesional de la abogacía-cliente”. De este modo, el titular último del derecho es el cliente, no el abogado. El texto insiste en que la ley no distingue entre documentos según quién los posea: “La referencia a `todos los documentos´ no introduce distinción alguna entre documentos que obran en poder del profesional de la abogacía y documentos entregados al cliente”. Por ello, la entrega del informe no implica la pérdida de su carácter confidencial. La Abogacía Española subraya además la función estructural de este principio en el sistema jurídico: “La confidencialidad sirve al Estado de Derecho. Constituye la base de la relación de confianza entre el profesional de la abogacía y su cliente”. En este sentido, el informe recuerda que la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha reforzado la protección tanto del contenido como de la propia existencia de la consulta jurídica. Documentos protegidos por el derecho de defensa El documento también advierte de posibles incoherencias si se permite a la Administración acceder a estos informes a través del cliente: “Una interpretación que permitiera a la Administración requerir al cliente un informe elaborado por su profesional de la abogacía, conduciría a una contradicción interna del sistema”. El informe concluye que la Agencia Estatal de Administración Tributaria no debería poder obtener estos documentos ni directa ni indirectamente, al tratarse de información protegida por el derecho de defensa. No obstante, matiza que esta protección no se extiende a terceros ajenos a la relación abogado-cliente, que hayan podido recibir los informes. La Abogacía Española considera que resulta insuficiente a la luz del nuevo marco normativo: “La Resolución del TEAC no toma en consideración de manera suficiente la nueva regulación orgánica del secreto profesional de la Ley Orgánica 5/2024 del Derecho de Defensa (LODD) ni la dimensión objetiva de la inviolabilidad de los documentos”. El análisis cobra especial relevancia tras la aprobación de la LODD y en contraste con el criterio fijado por el Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC) en su resolución de 15 de octubre de 2025. Con este posicionamiento, la Abogacía Española refuerza su defensa del secreto profesional como pilar esencial del derecho de defensa.La Abogacía Española ha elaborado un informe en el que sostiene que el secreto profesional ampara, no solo las comunicaciones entre abogado y cliente, sino también los documentos elaborados por el letrado incluso después de haber sido entregados.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/shutterstock_2711718985-1-p479833-m1496194-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/la-abogacia-espanola-senala-que-el-secreto-profesional-protege-los-documentos-entre-abogado-cliente-frente-a-haciendahttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/shutterstock_2711718985-1-p479833-m1496194-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/la-abogacia-espanola-senala-que-el-secreto-profesional-protege-los-documentos-entre-abogado-cliente-frente-a-haciendahttps://elderecho.com/la-abogacia-espanola-senala-que-el-secreto-profesional-protege-los-documentos-entre-abogado-cliente-frente-a-haciendahttps://elderecho.com/la-abogacia-espanola-senala-que-el-secreto-profesional-protege-los-documentos-entre-abogado-cliente-frente-a-hacienda2026-04-23 14:28:362026-04-23 14:28:36fiscalFiscal6sector-juridicoSector jurídicoFiscal,Sector jurídico479872El Tribunal Supremo, en su Sentencia 1715/2024, abrió la puerta a rechazar demandas cuando aprecie que la contratación del micropréstamo responde a una finalidad exclusivamente litigiosa orientada a la obtención de costas, criterio que ha generado debate ante el riesgo de que pueda aplicarse de forma generalizada en litigios de consumo. Frente a ello, las Audiencia Provinciales de Zaragoza y León rechazan que pueda apreciarse de forma automática mala fe del consumidor por la contratación de varios micropréstamos y la posterior interposición de demandas separadas, subrayando que se trata del legítimo ejercicio de sus derechos y que no existe Ley que obligue a un ciudadano a acumular diferentes contratos de préstamos en una misma demanda. Así, las Audiencias Provinciales limitan la doctrina del TS a “supuestos excepcionales” en los que se acredite una conducta artificiosa o fraudulenta. Además, las mencionadas sentencias perfeccionan las circunstancias que podrían considerar el abuso de derecho o mala fe por parte de un consumidor a la hora de demandar individualmente cada contrato de préstamo suscrito: limitándolo en el tiempo y momento en que se presenta la primera demanda respecto de los préstamos confeccionados. Si la primera demanda se presentara con posterioridad a todos y cada uno de los préstamos suscritos, no consideran que exista la misma temeridad o mala fe atribuida en el caso de la sentencia del Tribunal Supremo. Las resoluciones se dictan en procedimientos en los que, además, se declara la nulidad por usura de micropréstamos con TAE superiores al 2.700% y al 3.500%, reforzando la línea jurisprudencial consolidada en materia de crédito al consumo. Asimismo, las Audiencias ponen el foco en la actuación de las entidades financieras, señalando que la falta de respuesta adecuada a las reclamaciones extrajudiciales justifica el recurso al proceso judicial y la imposición de costas conforme al criterio del vencimiento objetivo. “No puede presumirse la mala fe del consumidor por el mero hecho de ejercitar sus derechos. La doctrina del TS sobre abuso debe aplicarse de forma excepcional, no como un comodín de “borrón y cuenta nueva” que fomenta una barrera general de acceso a la justicia”, señala Rebin Shamamy, CEO de Abogados Legalsha, despacho especializado en derecho bancario y defensa del consumidor que ha conseguido las resoluciones. “Las fintech utilizan como práctica habitual la doctrina del TS para eludir costas. El abuso no está en reclamar, sino en conceder crédito en condiciones desproporcionadas y en hacer caso omiso a las reclamaciones extrajudiciales””, añade Shamamy, quién apunta a que las resoluciones “impactarán en la forma en que se interprete la doctrina en futuros litigios” y que se sumarán más Audiencias Provinciales para corregir las sentencias de tribunales de instancia “que están malinterpretando la doctrina del Tribunal Supremo en sus resoluciones”. De momento las últimas sentencias apuntan ya a una consolidación de criterios en las Audiencias Provinciales que contribuye a reforzar la seguridad jurídica en este tipo de litigios y a delimitar con mayor precisión los límites de la aplicación del abuso procesal.Las Audiencias Provinciales de Zaragoza y León han comenzado a delimitar, a través de recientes resoluciones, el alcance de la doctrina del Tribunal Supremo en materia de abuso del derecho en litigios sobre microcréditos, sentando criterio sobre su aplicación restrictiva.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/shutterstock_2393401247-2-p479872-m1496234-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/las-audiencias-provinciales-acotan-la-doctrina-del-supremo-sobre-abuso-procesal-en-microprestamoshttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/04/shutterstock_2393401247-2-p479872-m1496234-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/las-audiencias-provinciales-acotan-la-doctrina-del-supremo-sobre-abuso-procesal-en-microprestamoshttps://elderecho.com/las-audiencias-provinciales-acotan-la-doctrina-del-supremo-sobre-abuso-procesal-en-microprestamoshttps://elderecho.com/las-audiencias-provinciales-acotan-la-doctrina-del-supremo-sobre-abuso-procesal-en-microprestamos2026-04-23 14:00:522026-04-23 14:00:52mercantilMercantil8procesalProcesalsector-juridicoSector jurídicoMercantil,Procesal,Sector jurídico