https://elderecho.com/feedes482685La aplicación de la inteligencia artificial (IA) en el ámbito jurídico abre infinidad de nuevas oportunidades para optimizar la investigación y el análisis legal. Sin embargo, no todas las soluciones de IA ofrecen las mismas garantías para el profesional del Derecho. Riesgos de la IA generalista Los modelos de IA generalistas generan respuestas a partir de patrones estadísticos de lenguaje que no estarían diseñados para la práctica jurídica. Además de riesgos para la confidencialidad y el secreto profesional, estas referencias incorrectas pueden dar una falsa sensación de seguridad. El  problema principal estaría en la dificultad a la hora de identificar las equivocaciones. Por contraposición, las herramientas de IA jurídica especializada se apoyan en fuentes legales verificadas y adaptadas al ordenamiento jurídico correspondiente.  El principal elemento diferenciador de la IA jurídica especializada es la trazabilidad de la información. Soluciones como GenIA-L de Lefebvre vinculan cada respuesta a la fuente jurídica exacta que la sustenta, permitiendo al profesional acceder directamente a la legislación, jurisprudencia, doctrina o comentarios expertos utilizados para elaborar la respuesta. Esta capacidad de verificación inmediata no solo incrementa la confianza en los resultados, sino que también reduce significativamente el tiempo dedicado a tareas posteriores de comprobación documental. Valor diferencial de GenIA-L El verdadero valor de la inteligencia artificial aplicada al Derecho estará en proporcionar conclusiones respaldadas por fundamentos jurídicos verificables. En un entorno donde la seguridad jurídica, la actualización normativa y la confidencialidad son esenciales, la combinación de fuentes documentales contrastadas como las de Lefebvre (legislación, jurisprudencia, doctrina y comentarios jurídicos verificados); la actualización conforme al mantenimiento editorial permanente de la base jurídica de la compañía y una arquitectura jurídica con un sistema diseñado para la investigación jurídica son algunos de los principales factores que distinguen a GenIA-L. En la siguiente infografía se puede consultar el cuadro comparativo que permite comprobar cómo GenIA-L de Lefebvre responde con fundamento verificable frente a las respuestas no verificadas de la IA generalista.GenIA-L identifica, etiqueta y conecta cada resultado con la fuente jurídica que lo respalda.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/06/CABECERA-1480x449-1-p482685-m1505311-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/lefebvre-presenta-una-infografia-sobre-la-verificacion-en-el-ejercicio-profesional-y-el-valor-diferencial-de-genia-lhttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/06/CABECERA-1480x449-1-p482685-m1505311-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/lefebvre-presenta-una-infografia-sobre-la-verificacion-en-el-ejercicio-profesional-y-el-valor-diferencial-de-genia-lhttps://elderecho.com/lefebvre-presenta-una-infografia-sobre-la-verificacion-en-el-ejercicio-profesional-y-el-valor-diferencial-de-genia-lhttps://elderecho.com/lefebvre-presenta-una-infografia-sobre-la-verificacion-en-el-ejercicio-profesional-y-el-valor-diferencial-de-genia-l2026-06-08 17:52:052026-06-08 17:52:05derecho-ticDerecho TICsector-juridicoSector jurídicoDerecho TIC,Sector jurídico482660El objetivo es ofrecer criterios prácticos que permitan compatibilizar la atención y seguridad de las personas en situación de dependencia con el respeto a su privacidad y sus derechos fundamentales. El documento responde a una realidad cada vez más extendida: la utilización de videocámaras en domicilios para supervisar a personas mayores que han perdido parte de su autonomía física o cognitiva. La AEPD recuerda que estas herramientas pueden resultar útiles para detectar situaciones de emergencia y facilitar una respuesta rápida. Sin embargo, advierte de que su uso afecta a la privacidad de las personas y exige una valoración cuidadosa de las circunstancias concretas de cada caso antes de proceder a su instalación. La Agencia recuerda además que la instalación de cámaras en estos contextos no puede considerarse automáticamente lícita ni prohibirse con carácter general, sino que exige analizar las circunstancias concretas de cada caso. Las orientaciones subrayan que el domicilio es un espacio especialmente protegido, incluso cuando existen situaciones de dependencia o vulnerabilidad. Por ello, la Agencia insiste en que cualquier medida de supervisión debe aplicarse con criterios de necesidad, proporcionalidad y mínima invasión posible. Entre las principales recomendaciones, la AEPD destaca que la persona mayor debe conocer y aceptar, en la medida que lo permita su estado, la existencia de las cámaras, su finalidad y quién podrá acceder a las imágenes. Además, debe poder revisar su decisión u oponerse al sistema en cualquier momento. La Agencia también recomienda limitar la captación de imágenes y configurar los sistemas de forma proporcional, evitando sistemas permanentemente activos cuando existan alternativas menos intrusivas. Entre esas alternativas menciona dispositivos de teleasistencia o sistemas de alerta. Otro de los aspectos destacados es la grabación de sonido. La AEPD recuerda que captar conversaciones supone una injerencia mucho más intensa en la intimidad y que, con carácter general, debe evitarse salvo que exista una necesidad especialmente justificada. También aconseja limitar el tiempo de conservación de las imágenes y restringir el acceso únicamente a las personas implicadas en el cuidado y la atención de la persona mayor. Las orientaciones recuerdan la necesidad de priorizar la voluntad de la persona mayor y garantizar una finalidad legítima vinculada exclusivamente al bienestar y la seguridad. También recuerda la importancia de valorar soluciones menos invasivas antes de recurrir a sistemas de videovigilancia. Presencia de personas trabajadoras y terceros Las orientaciones diferencian además entre los supuestos que pueden quedar dentro de la denominada “exclusión doméstica”, en los que no resultaría de aplicación la normativa de protección de datos, y aquellos casos en los que sí. Por ejemplo, si en la vivienda trabaja una persona cuidadora o empleada de hogar o si las grabaciones pueden afectar a visitas o terceros ajenos al entorno familiar, el tratamiento deja de considerarse exclusivamente doméstico y pasa a estar sujeto a las obligaciones previstas en la normativa de protección de datos. En estos casos, la Agencia recuerda que las personas trabajadoras deben ser informadas de forma expresa y clara sobre la existencia de las cámaras antes de su puesta en funcionamiento. Asimismo, insiste en que estos sistemas no pueden utilizarse como un mecanismo de vigilancia laboral continua ni instalarse en espacios especialmente sensibles, como aseos o, en su caso, la habitación de la persona trabajadora. Esta actuación se enmarca en el Plan Estratégico 2025-2030 de la AEPD, que sitúa entre sus prioridades el impulso de actuaciones preventivas, alianzas, elaboración de guías y herramientas prácticas y el refuerzo de la cultura de protección de datos y privacidad. En particular, la iniciativa se alinea con los objetivos del Eje 7, centrado en el impulso de alianzas y el fomento de una cultura de la privacidad orientada a colectivos vulnerables.La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), con el apoyo de la Plataforma de Mayores y Pensionistas (PMP), ha publicado un documento de Orientaciones sobre la instalación y uso de videocámaras en el hogar de personas mayores.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/06/shutterstock_2758456985-1-p482660-m1505255-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/uso-de-videocamaras-en-el-hogar-de-personas-mayores-para-compatibilizar-cuidados-y-privacidadhttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/06/shutterstock_2758456985-1-p482660-m1505255-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/uso-de-videocamaras-en-el-hogar-de-personas-mayores-para-compatibilizar-cuidados-y-privacidadhttps://elderecho.com/uso-de-videocamaras-en-el-hogar-de-personas-mayores-para-compatibilizar-cuidados-y-privacidadhttps://elderecho.com/uso-de-videocamaras-en-el-hogar-de-personas-mayores-para-compatibilizar-cuidados-y-privacidad2026-06-08 17:45:342026-06-08 17:45:34sector-juridicoSector jurídicoSector jurídico482658Con esta incorporación la compañía suma más de 300 profesionales en toda España, Portugal y Andorra. Giannina Tacca, con una amplia trayectoria en consultoría estratégica y financiera a empresas y grupos con actividad internacional, se incorpora como socia directora de la oficina. Por su parte, Beatriz Pintos, especializada en economía, auditoría y asesoramiento fiscal, asume la condición de socia del área de auditoría. Ambas profesionales se integran en el equipo, reforzando la estructura de la firma y ampliando su capacidad de servicio en el Principado de Andorra en auditoría, consultoría, fiscalidad y outsourcing. Con estas incorporaciones, Kreston Iberaudit busca dar respuesta al crecimiento de la actividad empresarial en Andorra dada la complejidad normativa que afrontan las compañías que operan en el Principado, tanto locales como grupos con actividad internacional. “La incorporación de Giannina y Beatriz refuerza nuestro equipo en Andorra con dos perfiles de gran experiencia y conocimiento del entorno empresarial del Principado”, explica Mercè Martí Queralt, presidenta ejecutiva de Kreston Iberaudit. “Es un paso coherente con nuestra estrategia de crecimiento, basada en la proximidad al cliente, el rigor técnico y la especialización”. La oficina de Andorra la Vella forma parte de la red de Kreston Iberaudit en la Península Ibérica, desde donde la firma presta servicios de auditoría, consultoría, asesoramiento fiscal, outsourcing y acompañamiento a expatriados, combinando el conocimiento local con una visión internacional.Kreston Iberaudit refuerza su presencia en Andorra con la incorporación de Giannina Tacca y Beatriz Pintos como nuevas socias de la oficina de Andorra la Vella, un movimiento que consolida la apuesta de la firma de servicios profesionales por el Principado.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/06/Giannina-Tacca-Soriano-y-Beatriz-Pintos-Arribas-socias-de-la-oficina-de-Andorra-la-Vella-p482658-m1505185-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/kreston-iberaudit-consolida-su-presencia-en-andorra-con-la-incorporacion-de-dos-nuevas-sociashttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/06/Giannina-Tacca-Soriano-y-Beatriz-Pintos-Arribas-socias-de-la-oficina-de-Andorra-la-Vella-p482658-m1505185-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/kreston-iberaudit-consolida-su-presencia-en-andorra-con-la-incorporacion-de-dos-nuevas-sociashttps://elderecho.com/kreston-iberaudit-consolida-su-presencia-en-andorra-con-la-incorporacion-de-dos-nuevas-sociashttps://elderecho.com/kreston-iberaudit-consolida-su-presencia-en-andorra-con-la-incorporacion-de-dos-nuevas-socias2026-06-08 17:23:532026-06-08 17:23:53contableContable4sector-juridicoSector jurídicoContable,Sector jurídico482637El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha visitado la sede del Consejo General del Notariado (CGN) el lunes 8 de junio, acompañado del director de su gabinete, Lorenzo Martínez Ruiz. En la sede del Notariado fue recibido por la presidenta del CGN, Concepción Pilar Barrio Del Olmo; el secretario del CGN, Manuel Tarrío; el director general de la Fundación Notariado, Raimundo Fortuñy;  el decano del Colegio Notarial de las Islas Canarias, Alfonso Cavallé; el vicesecretario del  CGN, Jorge Prades; el director del Órgano Centralizado de Prevención del Blanqueo de Capitales (OCP), Pedro Galindo; el jefe de la Unidad de Análisis del OCP, Mariano García Fresno; y el director general del Centro Tecnológico del Notariado, Alberto Martínez Lacambra. Portal Estadístico del Notariado Durante la visita, Alberto Martínez Lacambra presentó al ministro el Portal Estadístico del Notariado, una plataforma dedicada al ámbito de la vivienda que pone a disposición de la ciudadanía información auténtica, real y actualizada sobre el mercado inmobiliario. Elaborado a partir de los datos contenidos en los documentos notariales, el portal ofrece información transparente y rigurosa para contribuir al análisis y la búsqueda de soluciones al problema del acceso a la vivienda, en línea con la vocación de servicio público del Notariado. Por su parte, Pedro Galindo Gil expuso el funcionamiento y la actividad del Órgano Centralizado de Prevención del Blanqueo de Capitales (OCP) del Notariado, uno de los principales instrumentos en la lucha contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo. Creado en 2005 por el Ministerio de Economía, el OCP facilita información a las autoridades judiciales, fiscales y administrativas competentes y se apoya en el Índice Único Informatizado Notarial, la segunda mayor base de datos de España tras la de la Agencia Tributaria, con información parametrizada de más de 173 millones de documentos públicos y más de 50 millones de personas físicas y jurídicas. También se le mostró la Base de Datos de Titularidad Real (BDTR), creada por el Notariado en 2012 a partir del Índice Único Informatizado. Esta herramienta permite identificar de forma acreditada a los titulares reales de más de 3,3 millones de entidades jurídicas, nacionales y extranjeras.El ministro pudo conocer el Portal Estadístico del Notariado con información transparente y rigurosa para contribuir al análisis y la búsqueda de soluciones al problema del acceso a la vivienda. https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/06/Foto-de-Familia.-Visita-de-Fernando-Grande-Marlaska-al-Consejo-General-del-Notariado-p482637-m1505119-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/fernando-grande-marlaska-ministro-del-interior-visita-la-sede-deconsejo-general-del-notariadohttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/06/Foto-de-Familia.-Visita-de-Fernando-Grande-Marlaska-al-Consejo-General-del-Notariado-p482637-m1505119-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/fernando-grande-marlaska-ministro-del-interior-visita-la-sede-deconsejo-general-del-notariadohttps://elderecho.com/fernando-grande-marlaska-ministro-del-interior-visita-la-sede-deconsejo-general-del-notariadohttps://elderecho.com/fernando-grande-marlaska-ministro-del-interior-visita-la-sede-deconsejo-general-del-notariado2026-06-08 14:18:242026-06-08 14:18:24sector-juridicoSector jurídicoSector jurídico482659Sánchez Jordán es licenciada en Derecho y doctora en Derecho Internacional Público por la Universidad de Córdoba. Tiene un máster en Derecho Internacional por la Universidad de Mesina, en Italia. Además, cuenta con la acreditación de Experto en Créditos Inmobiliarios Nivel II por el Centro de Estudios Financieros. Previamente a su incorporación a Thomás de Carranza Abogados, desarrolló su actividad profesional en Exequator SLP. Con anterioridad, ejerció en distintos despachos como Bachofer Abogados o Cadema Asesores. A lo largo de su trayectoria ha intervenido en procedimientos de derecho civil, bancario, laboral, familia, sucesiones y extranjería, además de prestar asesoramiento especializado como profesional independiente. Ana Belén Sánchez Jordán aporta al área de Gestión Inmobiliaria su experiencia en la gestión de procedimientos judiciales complejos, especialmente en materias vinculadas a activos inmobiliarios, recuperación posesoria y litigación bancaria.Thomás de Carranza Abogados refuerza su área de Gestión Inmobiliaria con la incorporación de Ana Belén Sánchez Jordán, profesional con una amplia trayectoria en derecho procesal, civil, bancario e inmobiliario.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/06/Ana-Belen-Sanchez-Jordan_Thomas-de-Carranza-Abogados-p482659-m1505222-768x334_w100.jpeg?no_webp=1https://elderecho.com/thomas-de-carranza-abogados-refuerza-su-area-inmobiliaria-con-la-incorporacion-de-ana-belen-sanchezhttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/06/Ana-Belen-Sanchez-Jordan_Thomas-de-Carranza-Abogados-p482659-m1505222-768x334_w100.jpeg?no_webp=1https://elderecho.com/thomas-de-carranza-abogados-refuerza-su-area-inmobiliaria-con-la-incorporacion-de-ana-belen-sanchezhttps://elderecho.com/thomas-de-carranza-abogados-refuerza-su-area-inmobiliaria-con-la-incorporacion-de-ana-belen-sanchezhttps://elderecho.com/thomas-de-carranza-abogados-refuerza-su-area-inmobiliaria-con-la-incorporacion-de-ana-belen-sanchez2026-06-08 10:15:402026-06-08 10:15:40sector-juridicoSector jurídicoSector jurídico482571La Policía Nacional española ha ganado este año uno de los reconocimientos que otorga el Global Anti-Counterfeiting Group por su “destacada contribución” en la lucha contra la falsificación y la piratería, su labor en la cooperación internacional y su actividad en la colaboración público-privada para la defensa de la propiedad industrial y la protección de los ciudadanos. El Global Anti-Counterfeiting Group (GACG), organización internacional de la que la Asociación para la Defensa de la Marca (ANDEMA) es vicepresidenta, ha hecho entrega de los galardones de la 25º edición de sus premios, en la que se ha reconocido la labor del Cuerpo Nacional de Policía (CNP) en la lucha contra las falsificaciones y la protección de la propiedad industrial. Falsificación y piratería El jurado ha señalado su notable compromiso en la lucha contra la falsificación y la piratería en España, destacando su labor a través de sus unidades especializadas que han liderado y participado en numerosas operaciones con las que se han incautado grandes cantidades de productos falsificados y se han desmantelado redes criminales que operaban a nivel nacional e internacional. Asimismo, se ha valorado el trabajo activo que realiza el CNP con organismos europeos e internacionales como Europol, INTERPOL y OLAF en operaciones transfronterizas contra la falsificación, contribuyendo a una respuesta global coordinada al comercio de productos falsificados. En este sentido, destacan sus actividades en el marco de EMPACT, gracias a las que la Policía Nacional ha contribuido a fortalecer la coordinación operativa, mejorar el intercambio de inteligencia y promover acciones conjuntas con otras autoridades policiales europeas. “Estos esfuerzos han desempeñado un papel fundamental en el aumento de la eficacia de las investigaciones sobre falsificación y piratería, así como en el fortalecimiento de la relevancia estratégica de los delitos contra la propiedad industrial e intelectual en la lucha contra el crimen organizado”, ha señalado Gerard Guiu, director general de ANDEMA y vicepresidente del GACG. Protección de la propiedad industrial El GACG también ha subrayado la colaboración y relación del CNP con el sector privado a través de campañas de sensibilización, sesiones de formación para los agentes y la participación en seminarios y conferencias con el objetivo de compartir buenas prácticas y herramientas para fomentar la eficiencia en la protección de la propiedad industrial. “Este modelo de cooperación público-privada ha demostrado ser altamente eficaz para fortalecer la capacidad de investigación, facilitar el intercambio de información entre los titulares de marcas y las autoridades policiales, y apoyar el trabajo operativo realizado en el marco de EMPACT. Para nosotros, como asociación española y vicepresidenta del GACG, es un orgullo que una institución española haya recibido un premio que se otorga a nivel internacional que contempla una red de más de 40 países”, ha destacado Guiu.El Cuerpo Nacional de Policía ha sido galardonado en París por los Global Anti-Counterfeiting Awards de este año en la categoría de “Organismo Público Nacional”.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/06/Premios-GACG-2026_Policia-Nacional-p482571-m1504910-768x334_w100.jpeg?no_webp=1https://elderecho.com/el-global-anti-counterfeiting-group-reconoce-la-contribucion-de-la-policia-nacional-en-la-lucha-contra-las-falsificacioneshttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/06/Premios-GACG-2026_Policia-Nacional-p482571-m1504910-768x334_w100.jpeg?no_webp=1https://elderecho.com/el-global-anti-counterfeiting-group-reconoce-la-contribucion-de-la-policia-nacional-en-la-lucha-contra-las-falsificacioneshttps://elderecho.com/el-global-anti-counterfeiting-group-reconoce-la-contribucion-de-la-policia-nacional-en-la-lucha-contra-las-falsificacioneshttps://elderecho.com/el-global-anti-counterfeiting-group-reconoce-la-contribucion-de-la-policia-nacional-en-la-lucha-contra-las-falsificaciones2026-06-05 11:13:282026-06-05 11:13:28penalPenal9sector-juridicoSector jurídicoPenal,Sector jurídico482608Se le atribuyen delitos contra los derechos fundamentales (por lesionar la dignidad de las personas por motivos ideológicos y raciales), contra la integridad moral y de amenazas. No obstante, el tribunal ha suspendido la pena de cárcel durante dos años, condición supeditada a que no vuelva a delinquir y a que realice un programa formativo en materia de igualdad y no discriminación. La acusada, sin antecedentes penales, fue condenada por conformidad tras un incidente racista ocurrido el 8 de enero de 2024 en un colegio. La mujer, que fue a recoger a sus nietas, entró sin autorización al comedor escolar y, delante de otros alumnos menores de edad, insultó gravemente y amenazó a un niño de 10 años de origen dominicano por motivos de odio y desprecio hacia las personas de raza negra. Utilizando expresiones racistas y degradantes y, tras coger unas tijeras de una mesa, amenazó con agredirle físicamente y enviar los restos a su madre, afirmando que no le importaba ir a la cárcel. La acción, motivada por la animadversión racial y aprovechando la superioridad de edad de la acusada, provocó en el menor una profunda humillación, miedo y un menoscabo en su dignidad. La sentencia es firme.La Audiencia Provincial de Burgos ha condenado a una mujer a 16 meses de prisión, una multa de 2.070 euros y una indemnización de 2.000 euros por daños morales.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/06/shutterstock_2729576789-1-p482608-m1505028-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/prision-por-insultos-y-amenazas-racistas-a-un-nino-de-10-anos-en-un-colegio-de-burgoshttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/06/shutterstock_2729576789-1-p482608-m1505028-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/prision-por-insultos-y-amenazas-racistas-a-un-nino-de-10-anos-en-un-colegio-de-burgoshttps://elderecho.com/prision-por-insultos-y-amenazas-racistas-a-un-nino-de-10-anos-en-un-colegio-de-burgoshttps://elderecho.com/prision-por-insultos-y-amenazas-racistas-a-un-nino-de-10-anos-en-un-colegio-de-burgos2026-06-05 10:05:232026-06-05 10:05:23penalPenal9sector-juridicoSector jurídicoPenal,Sector jurídico482595Con su designación, Pérez-Cuéllar se convierte en el primer mexicano en asumir la conducción de la UIBA, una distinción que coloca a México en el centro de la agenda de la abogacía iberoamericana. La elección se produjo tras la conclusión de la presidencia saliente encabezada por el abogado argentino Carlos Alberto Andreucci. 50 años de la organización La UIBA, fundada en Madrid en 1976 con el impulso de Antonio Pedrol Rius, y con la consolidación del liderazgo ejercido por Don Luis Martí Mingarro, reúne a colegios y agrupaciones de abogados de los 22 países iberoamericanos y ocupa una silla permanente en el sector de la sociedad civil ante la Organización de los Estados Americanos (OEA). La sede permanente del Secretariado General de UIBA es el Consejo General de la Abogacía Española, con el apoyo de su presidente, Salvador González Martín, quien ha impulsado la unidad de la abogacía iberoamericana. La elección de la lista encabezada por Pérez-Cuellar ha generado un amplio respaldo de la abogacía iberoamericana, en una señal que proyecta una nueva etapa de retos y actividades para la UIBA. Pérez-Cuéllar llega a la presidencia precedido por una trayectoria de liderazgo gremial en México. Quienes lo acompañan en la nueva Junta Directiva son líderes de la abogacía de sus respectivos foros, cuya representación geográfica —de México a Tierra del Fuego, de España y Portugal—, proyecta el carácter plenamente iberoamericano del mandato. Nueva Junta Directiva: Presidente: Alfonso Pérez-Cuellar Martínez (México): expresidente del Consejo General de la Abogacía Mexicana. Vicepresidencias: Ricardo de Felipe (Argentina): vicepresidente primero del Colegio de Abogados de San Nicolás y vicepresidente primero de la Federación Argentina de Colegios de Abogados. Rita Brazete (Portugal): vogal da Ordem dos Advogados portuguesa. Rafael Antonio Veloz García (Venezuela): expresidente de la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela. Maritza Cedeño Vásquez (Panamá): presidenta del Colegio Nacional de Abogados de Panamá. Roberto Busato (Brasil): expresidente do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil. Secretaría General: Encarna Orduna (España): secretaria general y consejera electiva del Consejo General de la Abogacía Española. Tesorera: Cristina Llop (España): tesorera y consejera del Consejo General de la Abogacía Española; y expresidenta Confederación Española de la Abogacía. Coordinador del Senado: Alejandro Gómez Cortés (Chile): presidente de la Federación de Colegios de Abogados de Chile F.G. y del Colegio de Abogados de Valparaíso. Una nueva etapa El relevo se produce en un momento decisivo para la abogacía de la región. La nueva presidencia asume el reto de consolidar a la UIBA como interlocutora de referencia en los grandes debates que atraviesan a Iberoamérica: la defensa del Estado de Derecho, la independencia judicial, el acceso a la justicia, el impacto de las nuevas tecnologías en el ejercicio profesional y la protección de la abogacía amenazada.El 22 de mayo de 2026, en el marco de la Asamblea General de la Unión Iberoamericana de Colegios y Agrupaciones de Abogados (UIBA) sus delegados eligieron por unanimidad una nueva Junta Directiva presidida por el abogado mexicano Alfonso Pérez-Cuéllar Martínez, expresidente del Consejo General de la Abogacía Mexicana y del Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México. https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/06/Asamblea-UIBA-p482595-m1504992-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/la-union-iberoamericana-de-colegios-y-agrupaciones-de-abogados-renueva-su-junta-directivahttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/06/Asamblea-UIBA-p482595-m1504992-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/la-union-iberoamericana-de-colegios-y-agrupaciones-de-abogados-renueva-su-junta-directivahttps://elderecho.com/la-union-iberoamericana-de-colegios-y-agrupaciones-de-abogados-renueva-su-junta-directivahttps://elderecho.com/la-union-iberoamericana-de-colegios-y-agrupaciones-de-abogados-renueva-su-junta-directiva2026-06-05 10:00:472026-06-05 10:00:47sector-juridicoSector jurídicoSector jurídico482533La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha acordado formar una pieza separada “por mala fe procesal”, a fin depurar las responsabilidades en que haya podido incurrir un abogado firmante de un recurso con reiteradas “incoherencias o invenciones”, presuntamente elaborado con Inteligencia Artificial (IA), a tenor de lo dispuesto en los artículos 75.4 y 235.3 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, en relación con los artículos 552 y siguientes de la Ley Orgánica del Poder Judicial. En total, el magistrado ponente identifica 24 citas -y sus textos adicionados- que asegura que constituyen “un ejercicio de libérrima creatividad jurídica”. La Sala de lo Social subraya que en el recurso de suplicación interpuesto por el letrado figuran “múltiples citas espurias, resoluciones inexistentes, otras que no tienen que ver con lo discutido, o directamente inventadas”. Además, hace referencia a que ha detectado “una curiosa estructura en la manera de redactarse y que se corresponde, como no es aventurado suponer, con el uso de Inteligencia Artificial en su elaboración, del tipo generativa y de carácter gratuito, sin una verificación posterior para controlar las constantes ‘alucinaciones’ ofrecidas”. “Ello implica una falta de diligencia notoria en la actuación profesional, es obvio”, recalca el tribunal en la resolución, en la que indica que, la otra opción, es decir, que el letrado “haya inventado directamente todas la citas falsas y haya tratado de defender su postura (y motivos) de una manera tan burda (y mendaz)”, comportaría “un comportamiento que se deslizaría hacia otros campos, quizás, aparte la censura moral, y que esta sala quiere descartar de entrada”. En la sentencia, los magistrados inciden en que los hallazgos “evidencian una conducta reveladora de una palmaria negligencia de quien, tenido por experto en normas procesales y respetuoso con los principios deontológicos de su profesión, fio su trabajo –a lo que creemos-, sin mayor revisión, a lo que el algoritmo le propuso, omitiendo la diligencia de verificar la existencia de lo que citaba, confiando acaso en que la abundancia de referencias no solo pasaría inadvertida a este Tribunal, sino que infundiría autoridad a sus asertos”. A ello, añaden que “lejos de consistir en mero desliz o error venial, como podría haber ocurrido en el caso de existir un par de incoherencias o invenciones, por su reiteración, merece ser depurada con la apertura de una pieza separada por mala fe procesal”. TSXG. Sala de lo Social. Sentencia nº 2408/2026 de 26 de mayo de 2026.En el recurso figuran “múltiples citas espurias, resoluciones inexistentes, otras que no tienen que ver con lo discutido, o directamente inventadas”.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/06/shutterstock_2590321613-1-p482533-m1504826-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/el-tsxg-abre-una-pieza-por-mala-fe-procesal-contra-un-abogado-por-el-uso-sin-verificar-de-ia-en-un-recursohttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/06/shutterstock_2590321613-1-p482533-m1504826-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/el-tsxg-abre-una-pieza-por-mala-fe-procesal-contra-un-abogado-por-el-uso-sin-verificar-de-ia-en-un-recursohttps://elderecho.com/el-tsxg-abre-una-pieza-por-mala-fe-procesal-contra-un-abogado-por-el-uso-sin-verificar-de-ia-en-un-recursohttps://elderecho.com/el-tsxg-abre-una-pieza-por-mala-fe-procesal-contra-un-abogado-por-el-uso-sin-verificar-de-ia-en-un-recurso2026-06-05 07:21:182026-06-05 07:21:18derecho-ticDerecho TICprocesalProcesalsector-juridicoSector jurídicosocialSocial13Derecho TIC,Procesal,Sector jurídico,Social482532El expediente sancionador se remonta a marzo de 2019, cuando Bruselas envió la primera carta de emplazamiento a las autoridades españolas para pedir que corrigiera las irregularidades. Los servicios comunitarios explican que los contribuyentes que son residentes disfrutan de una reducción de hasta el 60% de la base imponible correspondiente a los ingresos que hayan obtenido, mientras que los no residentes no pueden acceder a esta deducción. A ojos de Bruselas, esta diferencia de trato fiscal supone una "restricción a la libre circulación de capitales" y lamenta que España no haya modificado su legislación para eliminar tal discriminación, a pesar de los contactos mantenidos con la institución comunitaria. La Comisión denuncia, además, que en 2025 el Gobierno introdujo modificaciones que no resuelven el problema, sino que implican que sólo los residentes se benefician de deducciones de entre el 20 y el 90% de la base imponible derivada del arrendamiento de viviendas, lo cual sigue discriminando a los no residentes. Así las cosas, Bruselas da ahora dos meses de plazo a España para "responder y subsanar" las deficiencias. De no atender el requerimiento, Bruselas podrá dar el siguiente paso en el proceso sancionador que implica el envío de un dictamen motivado para dar un último plazo de diálogo antes de que, de persistir el incumplimiento, el caso sea elevado ante el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE).La Comisión Europea ha ampliado el expediente abierto hace siete años contra España por no permitir que los ciudadanos no residentes puedan beneficiarse de una reducción a efectos del impuesto sobre la renta de los ingresos por el alquiler de bienes inmuebles.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/06/shutterstock_2704371053-1-p482532-m1504807-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/bruselas-amplia-el-expediente-a-espana-por-discriminar-a-no-residentes-en-reducciones-por-ingresos-de-alquilerhttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/06/shutterstock_2704371053-1-p482532-m1504807-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/bruselas-amplia-el-expediente-a-espana-por-discriminar-a-no-residentes-en-reducciones-por-ingresos-de-alquilerhttps://elderecho.com/bruselas-amplia-el-expediente-a-espana-por-discriminar-a-no-residentes-en-reducciones-por-ingresos-de-alquilerhttps://elderecho.com/bruselas-amplia-el-expediente-a-espana-por-discriminar-a-no-residentes-en-reducciones-por-ingresos-de-alquiler2026-06-05 07:15:142026-06-05 07:15:14administrativoAdministrativo1Administrativo