https://elderecho.com/feedes488550En el discurso inaugural que ha pronunciado en el Curso de Verano AEDAF en Santander, el presidente de AEDAF ha recordado el importante papel que desempeña el aspecto tributario de las operaciones inmobiliarias, en particular en el ámbito autonómico: “el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados representa más de la mitad de la recaudación de los tributos cedidos gestionados directamente por las comunidades autónomas de régimen común, a lo que hay que añadir la importancia de los bienes inmuebles en el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones y en el Impuesto sobre el Patrimonio”. Bande ha citado también otros impuestos locales y estatales que inciden en la fiscalidad de las operaciones inmobiliarias “como el IVA, el IRPF, el Impuesto sobre Sociedades, el IBI, la plusvalía municipal o el ICIO”. El presidente de AEDAF ha reclamado “criterios claros y previsibles que permitan al contribuyente saber a qué atenerse antes de tomar sus decisiones. En un ámbito de tanta trascendencia económica, la seguridad jurídica es clave”, para concluir que “la fiscalidad, por sí sola, difícilmente puede corregir los efectos de un marco normativo que no ofrezca suficiente seguridad y confianza. Pero sí puede contribuir, facilitando operaciones e incentivando determinadas decisiones”. En el acto de inauguración han acompañado al presidente Juan Manuel Herrero de Egaña, vocal responsable de Estudios e Investigación y de Relaciones Institucionales de AEDAF y Manuel Torreiro, delegado territorial de AEDAF en Cantabria. La Asociación Española de Asesores Fiscales, AEDAF, celebra hasta este viernes una nueva edición de su Curso de Verano en Santander, con la presencia de algunos de los expertos tributarios más importantes del país en el Palacio de la Magdalena.El presidente de la Asociación Española de Asesores Fiscales, AEDAF, ha defendido las políticas fiscales como medidas que pueden contribuir “a aliviar parte de los problemas que afectan al mercado inmobiliario”.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/09/CURSO-DE-VERANO-AEDAF-SANTANDER-p488550-m1523860-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/aedaf-propone-una-fiscalidad-que-contribuya-a-aliviar-parte-de-los-problemas-del-mercado-inmobiliariohttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/09/CURSO-DE-VERANO-AEDAF-SANTANDER-p488550-m1523860-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/aedaf-propone-una-fiscalidad-que-contribuya-a-aliviar-parte-de-los-problemas-del-mercado-inmobiliariohttps://elderecho.com/aedaf-propone-una-fiscalidad-que-contribuya-a-aliviar-parte-de-los-problemas-del-mercado-inmobiliariohttps://elderecho.com/aedaf-propone-una-fiscalidad-que-contribuya-a-aliviar-parte-de-los-problemas-del-mercado-inmobiliario2026-09-17 16:14:352026-09-17 16:14:35sector-juridicoSector jurídicoSector jurídico488549También le ha impuesto una multa de 750.000 euros y la pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas durante cuatro años. El tribunal considera acreditado que la empresa recibió 1.245.605 euros de fondos de la Agencia Europea de Investigación y que el acusado "incumplió gravemente las obligaciones asumidas". De esta forma, subraya que parte significativa de la financiación fue destinada o justificada de forma incorrecta, frustrando la finalidad de la subvención. Los magistrados explican que el informe de auditoría constató, además, la ausencia o ejecución parcial de "trabajos de investigación, ensayos clínicos, validaciones científicas y actividades de difusión y explotación de resultados". En total, 706.752,53 euros no fueron destinados a la finalidad prevista ni correctamente justificados, pues 424.134,46 euros debían haberse distribuido entre otros participantes; y 282.618,27, correspondían a fondos recibidos en exceso que debían ser devueltos. AP de Pontevedra. Sección nº 2. Sentencia nº 199/2026 de 9 de septiembre de 2026.La sección segunda de la Audiencia Provincial de Pontevedra ha condenado al administrador de una sociedad vinculada a la investigación de nuevos productos alimentarios por un delito de fraude a los presupuestos de la Unión Europea.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/09/shutterstock_2730872237-1-p488549-m1523842-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/condenado-a-prision-el-administrador-de-una-empresa-por-fraude-a-los-presupuestos-de-la-union-europeahttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/09/shutterstock_2730872237-1-p488549-m1523842-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/condenado-a-prision-el-administrador-de-una-empresa-por-fraude-a-los-presupuestos-de-la-union-europeahttps://elderecho.com/condenado-a-prision-el-administrador-de-una-empresa-por-fraude-a-los-presupuestos-de-la-union-europeahttps://elderecho.com/condenado-a-prision-el-administrador-de-una-empresa-por-fraude-a-los-presupuestos-de-la-union-europea2026-09-17 16:11:562026-09-17 16:11:56penalPenal9sector-juridicoSector jurídicoPenal,Sector jurídico488535El fallo responde al litigio entre la Agencia Tributaria e Ishares Europe, un fondo de inversión estadounidense que reclama la devolución de parte de los impuestos que pagó entre 2007 y 2010 por los dividendos obtenidos de empresas españolas, gravados al 15% por tratarse de una entidad no residente, frente al tipo del 1% aplicado a las instituciones de inversión colectiva nacionales. La Audiencia Nacional dio la razón a la compañía, pero Hacienda recurrió ante el Tribunal Supremo al sostener que el mayor importe pagado en España podía recuperarse a través del sistema fiscal estadounidense y que, por tanto, quedaba corregida la diferencia. En este contexto, el Supremo preguntó al TJUE si el mayor gravamen puede considerarse compensado cuando, como ocurre en este caso, la entidad no tributa en Estados Unidos por esos dividendos, sino que los distribuye entre sus inversores y les traslada el crédito fiscal correspondiente al impuesto abonado en España. En su sentencia, el Alto Tribunal europeo señala que esta circunstancia "no tiene consecuencia alguna" sobre la mayor carga soportada por la entidad y precisa que el convenio entre ambos países solo permite corregir ese trato si logra "compensar íntegramente" sus efectos. En el caso concreto, la Justicia europea apunta que el propio fondo no pudo beneficiarse de esa deducción porque no tributó en Estados Unidos por esas rentas, sino que trasladó los dividendos y el crédito fiscal a sus partícipes, por lo que la posibilidad de descontarse lo abonado fue "solo teórica". Con todo, el TJUE apunta que los propios inversores podrían beneficiarse de la deducción por lo abonado en España, algo que deberá comprobar el Tribunal Supremo, y concluye que la diferencia de trato solo quedará neutralizada si pueden recuperar de forma efectiva todo el impuesto pagado de más.El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) considera que el trato fiscal "menos favorable" que España aplica a los fondos de inversión extranjeros frente a los españoles supone, en principio, una "restricción a la libre circulación de capitales", aunque admite esta diferencia si el mayor impuesto soportado por los no residentes queda compensado íntegramente mediante un convenio para evitar la doble imposición.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/09/shutterstock_2710160549-1-p488535-m1523798-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/el-tjue-ve-contrario-a-la-libre-circulacion-de-capitales-que-espana-grave-mas-a-los-fondos-extranjeroshttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/09/shutterstock_2710160549-1-p488535-m1523798-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/el-tjue-ve-contrario-a-la-libre-circulacion-de-capitales-que-espana-grave-mas-a-los-fondos-extranjeroshttps://elderecho.com/el-tjue-ve-contrario-a-la-libre-circulacion-de-capitales-que-espana-grave-mas-a-los-fondos-extranjeroshttps://elderecho.com/el-tjue-ve-contrario-a-la-libre-circulacion-de-capitales-que-espana-grave-mas-a-los-fondos-extranjeros2026-09-17 16:09:522026-09-17 16:09:52sector-juridicoSector jurídicoSector jurídico488536En el informe que emita, el Servicio de Inspección también deberá valorar la posible especialización de plazas judiciales de las Secciones de lo Social de los Tribunales de Instancia en ejecución -como sucede en los Tribunales de Instancia de Barcelona o Valencia- o en otras clases de asuntos, al amparo de lo dispuesto en el artículo 96 LOPJ, teniendo en cuenta las plazas de nueva creación y su entrada en funcionamiento previstas en el Real Decreto 559/2026. Este real decreto incluye 46 plazas en Secciones de lo Social de Tribunales de Instancia -lo que supone un incremente del 11,5 % respecto al número actual- que entrarán en funcionamiento a lo largo de 2027. La Comisión Permanente ha aprobado este acuerdo a la vista de un primer informe del Servicio de Inspección que señala que los tiempos de respuesta en estos órganos se han incrementado ligeramente comparando el primer trimestre de 2025 y el de 2026, pasando de 13 a 16,2 meses en los órganos sin ejecución y de 10,8 a 13,3 meses en las plazas con ejecución. El Servicio de Inspección señala también la situación de las Secciones de lo Social de los Tribunales de Instancia a nivel nacional y en su conjunto está fuertemente condicionada por la elevada carga de trabajo. Solo en el primer trimestre de 2026 el número de asuntos ingresados ha ascendido a 98.002, lo que supone un 149 % del indicador de entrada fijado por el CGPJ.La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha acordado pedir al Servicio de Inspección que identifique los órganos de las Secciones de lo Social de los Tribunales de Instancia con mayor pendencia y/o retraso en los señalamientos por si hubiere lugar a reforzarlos siguiendo los trámites del artículo 216 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2018/04/Consejo-General-Poder-Judicial_EDEIMA20150109_0012_1-p488536-m1523818-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/el-cgpj-identificara-los-organos-de-lo-social-con-mayor-pendencia-o-retraso-en-los-senalamientos-para-posibles-medidas-de-refuerzohttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2018/04/Consejo-General-Poder-Judicial_EDEIMA20150109_0012_1-p488536-m1523818-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/el-cgpj-identificara-los-organos-de-lo-social-con-mayor-pendencia-o-retraso-en-los-senalamientos-para-posibles-medidas-de-refuerzohttps://elderecho.com/el-cgpj-identificara-los-organos-de-lo-social-con-mayor-pendencia-o-retraso-en-los-senalamientos-para-posibles-medidas-de-refuerzohttps://elderecho.com/el-cgpj-identificara-los-organos-de-lo-social-con-mayor-pendencia-o-retraso-en-los-senalamientos-para-posibles-medidas-de-refuerzo2026-09-17 15:57:232026-09-17 15:57:23sector-juridicoSector jurídicoSector jurídico488552La audiencia fue concedida con motivo del otorgamiento, por parte de la WJA, de su más alto galardón, el World Peace and Liberty Award, al presidente Mattarella. Este premio reconoce la extraordinaria aportación que el presidente Mattarella ha hecho, como político y como jurista, a la defensa del Rule of Law en el mundo, propósito fundacional de la WJA. El premio, que ha sido otorgado a muy relevantes personalidades como Winston Churchill, Mandela y S.M. Felipe VI, se entregará el próximo 5 de mayo de 2027, en el marco del Congreso Mundial que la WJA celebrará en Tirana, Albania, con el Ministerio de Justicia de Albania como anfitrión, encabezado por su ministro Toni Gogu. En la audiencia, Javier Cremades, presidente de la WJA y la WLF, puso de relieve la excepcional figura del presidente Mattarella y la oportunidad, precisamente en estos momentos donde se cuestiona el Estado de Derecho, de reconocer públicamente el valor de la contribución que en su defensa ha hecho a lo largo de su vida el presidente Mattarella. Este reconocimiento se inscribe en la intensa actividad que desarrollan la WJA y la WLF, que comprende numerosas iniciativas, además de la organización de los Congresos Mundiales bienales, para fortalecer el Estado de Derecho en toda su amplitud de manifestaciones y en todas las regiones del mundo. El World Peace and Liberty Award, considerado el “Premio Nobel del Derecho”, es el máximo galardón otorgado por la WJA. Se concede a personalidades de talla mundial cuyas acciones han fortalecido las instituciones democráticas, ampliado la protección de los derechos humanos o contribuido de manera decisiva a la paz a través del derecho. Entre quienes lo han recibido a lo largo de su historia se encuentran Sir Winston Churchill, René Cassin (redactor principal de la Declaración Universal de los Derechos Humanos), Nelson Mandela, S.M. el Rey Felipe VI de España y la jueza Ruth Bader Ginsburg, entre otras personalidades que han marcado la historia del derecho y la defensa de la libertad en el mundoAyer por la tarde, el presidente de la República Italiana, Sergio Mattarella, recibió en audiencia al Patronato de la World Jurist Association (WJA) y de la World Law Foundation (WLF), junto a su presidente, Javier Cremades.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/09/Javier-Cremades-y-Mattarella_img-p488552-m1523902-768x334_w100.jpeg?no_webp=1https://elderecho.com/mattarella-recibira-el-premio-mundial-de-la-paz-y-de-la-libertad-de-la-world-jurist-associationhttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/09/Javier-Cremades-y-Mattarella_img-p488552-m1523902-768x334_w100.jpeg?no_webp=1https://elderecho.com/mattarella-recibira-el-premio-mundial-de-la-paz-y-de-la-libertad-de-la-world-jurist-associationhttps://elderecho.com/mattarella-recibira-el-premio-mundial-de-la-paz-y-de-la-libertad-de-la-world-jurist-associationhttps://elderecho.com/mattarella-recibira-el-premio-mundial-de-la-paz-y-de-la-libertad-de-la-world-jurist-association2026-09-17 15:55:582026-09-17 15:55:58sector-juridicoSector jurídicoSector jurídico488534La ceremonia de entrega de premios, que contará con Harvey como partner principal, tendrá lugar en la Gala Nacional del Derecho el 5 de noviembre de 2026 en el Hotel InterContinental de Madrid, y reunirá a líderes del sector legal, directores de asesoría jurídica y socios de firmas internacionales para celebrar los logros y el impacto transformador de los profesionales y organizaciones más destacados de España y Latinoamérica. Categorías de los reconocimientos Los Legal Leadership Awards 2026 contemplan un total de 26 categorías divididas en cinco bloques: Bloque I - Liderazgo institucional directores de asesoría jurídica Director/a Jurídico/a del Año Transformación del Departamento Jurídico del Año Mejor Asesoría Jurídica Interna Mejor Gerencia Legal Interna Bloque II - Excelencia de firma Firma del Año Mejor Boutique Legal Firma Más Atractiva para el Talento Mejor Estrategia de Marketing, Comunicación o Desarrollo de Negocio Bloque III - Profesionales Abogado Rainmaker del Año Mejor Director/a de Marketing, Comunicación o BD Líder de Práctica del Año Bloque IV - Innovación y ecosistema Transformación de Modelo de Negocio e IA aplicada Mejor Startup Jurídica con IA Mejor Periodista Jurídico Bloque V - Grandes premios de la noche Managing Partner del Año Premio de Honor a la Trayectoria Profesional Jurado independiente de primer nivel Gericó Associates presenta el jurado completo que evaluará las candidaturas: 60 profesionales de referencia, entre directores de asesoría jurídica de compañías como Mercedes-Benz, Microsoft, Heineken, Siemens, PepsiCo, L'Oréal, CaixaBank, Porsche o Telefónica, y periodistas jurídicos de medios como El Confidencial, Expansión, Aranzadi LA LEY o Law.com International: Agustín Born, director de Comunicación de Lefebvre; Álvaro Zarzalejos, responsable de la sección El Confidencial Jurídico; Ana Bayó Busta, South Europe Cluster Lead for Law, Patents Compliance en Bayer; Ana de Quintana, General Counsel de Mercedes-Benz; Ana Gómez, Director, Group Corporate Vice Secretary of the Board of Directors de Amadeus IT; Ana Isabel Montero, Iberia Legal Director de Japan Tobacco International (JTI); Ana Suárez Garnelo, directora de la Asesoría Jurídica de Intrum España; Andrea Viale, Global Head of Legal de Idealista; Angélica Santiago, Head of Spanish South America Legal Team de IBM; Asier Crespo, Corporate, External and Legal Affairs (CELA) de Microsoft; Carlos Andrés Bonilla, vicepresidente Legal Colombia Perú de Cemex; Carlos Berbell, director de Confilegal; Carlos Menor Gómez, presidente de la Fundación Renault Group España y Legal Director and Compliance Officer de Renault Group España; Carlos Valenciano, Head of Legal CU Latam North Caribbean de Ericsson; Carmen Ruiz Lorente, Head of Legal Spain de Huawei Spain; Clara Cerdán, General Counsel and Corporate Secretary de Famar; Cristina Álvarez, Head of Legal Europe de Cintra; Cristina del Val, Senior Director Privacy EMEA DPO de Kenvue; Cristina López Barranco, directora del Área de Coordinación y Control de la Asesoría Jurídica de FCC; Edmundo Chevalier, Deputy Director Legal en Walmart de México y Centroamérica; Eduardo Pérez, secretario general, director Legal Compliance, Relaciones Institucionales y Comunicación de Makro; Eduardo Rodríguez, General Counsel en Grupo Cobra México; Emilio Puig, Head of Legal Iberia de Uber; Erika Díaz, General Counsel Compliance Officer LATAM de L'Oréal; Fernando Díaz Barco, responsable de oficina procesal en asesoría jurídica de Sacyr; Fernando Ortega, consejero general y director general de Asuntos Jurídicos de Siemens España; Gemma Casademunt, Head of International Branches Legal Department de CaixaBank; Heidi Maldonado, directora de Líder Legal; Ignacio Mendoza, director legal de Heineken; Ignacio Pereña Pinedo, General Counsel de Grupo ACS; Isabel Álvarez, Vice President Legal, General Counsel Iberia de Capgemini; Javier Ramírez, Head of Regions (Non-US) Litigation Governmental Investigation de HP; Jesús de las Casas, periodista de Expansión; John Rigau, Vice President and General Counsel West Europe de PepsiCo; José Miguel Barjola, periodista de Aranzadi LA LEY, Cinco Días/El País; Juan Charro, Chief Legal Officer de PagoNxt; Katia Rossi, Correspondent for Law.com International; Leonor Abad, directora legal Industrial de Repsol; Maite Aja, Managing Counsel, Business Legal Affairs de Western Union; María Aguado, Vice President - Regional Compliance Lead Europe de Mastercard; María Cermeño, directora de los Servicios Jurídicos de Telefónica; María Cobián, directora de Asesoría Jurídica y secretaria del Consejo de Administración de Grupo Lactalis; María José López, directora legal de LALIGA; María Ocaña, directora adjunta de Asesoría Jurídica Corporativa de Santalucía Seguros; Mariana García, General Counsel Compliance Officer Iberia de Accor; Mariano Pérez de Cáceres, Legal and Compliance Chief Officer de Meliá Hotels International; Matías Hercovich, Managing Director Legal para Latinoamérica y el Caribe de FedEx; Miguel Soler, General Counsel, Compliance Director Deputy Company Secretary de Prosegur; Moisés Ramírez, Legal Director Spain, Portugal Israel de GSK; Patricia Esteban, periodista jurídica; Patricia Rivas, Latin America Regional Director, Ethics and Compliance Officer de Bausch Health Companies Inc.; Rafael López, Regional Head of Legal and Compliance LATAM de Xiaomi Technology; Rodrigo Flores, General Counsel Board Secretary de Covestro; Sonia Salmerón, colaboradora jurídica de Expansión y Forbes en Lefebvre; Susana Bravo, Senior Counsel International Legal Department de Ferrovial; Teresa Mínguez, Director Legal Compliance and Integrity Officer - Data Protection Officer de Porsche Ibérica; Virginia Beltramini, EVP de Legal Assurance y secretaria del Consejo de Moeve; y Xavier Gil, director de Buen Gobierno y RSC de El Economista. Este panel de expertos evaluará cada candidatura con total independencia, garantizando transparencia y objetividad en la selección de los ganadores. Sobre la Gala Nacional del Derecho - Legal Leadership Awards 2026 Los Legal Leadership Awards surgen como continuación de los premios Legal Marcom creados en 2016, consolidando una plataforma de referencia en España y Latinoamérica para reconocer innovación, liderazgo, transformación y reputación en el sector legal. En ediciones anteriores han sido premiadas firmas como Uría Menéndez, Baker McKenzie, Iberdrola, LaLiga, Linklaters, Dentons, Ceca Magán, Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU Uría, A O Shearman, Miranda Amado, Banco Santander, Freshfields, Clifford Chance, Microsoft, Porsche Ibérica y Amadeus IT, así como profesionales que se han convertido en referentes del sector. Con esta nueva convocatoria, la Gala Nacional del Derecho - Legal Leadership Awards 2026 continuará identificando y celebrando a los líderes y equipos que están transformando el sector legal y consolidando las áreas jurídicas como un pilar estratégico de las empresas. INSCRIPCIÓN DE CANDIDATURAS  El plazo para presentar candidaturas a la Gala Nacional del Derecho - Legal Leadership Awards 2026 entra en su recta final. Quienes quieran optar a alguno de los 26 galardones repartidos en cinco bloques - liderazgo institucional, excelencia de firma, profesionales, innovación y ecosistema, y grandes premios de la noche - tienen hasta el 30 de septiembre para inscribirse a través de la plataforma oficial.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/09/Legal-Marcom-2024-12-scaled-p488534-m1523768-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/ultimos-dias-para-presentar-candidaturas-a-la-gala-nacional-del-derecho-2026https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/09/Legal-Marcom-2024-12-scaled-p488534-m1523768-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/ultimos-dias-para-presentar-candidaturas-a-la-gala-nacional-del-derecho-2026https://elderecho.com/ultimos-dias-para-presentar-candidaturas-a-la-gala-nacional-del-derecho-2026https://elderecho.com/ultimos-dias-para-presentar-candidaturas-a-la-gala-nacional-del-derecho-20262026-09-17 13:08:312026-09-17 13:08:31sector-juridicoSector jurídicoSector jurídico488521ABG Intellectual Property continúa desarrollando su estrategia de crecimiento descentralizado con la apertura de una nueva oficina en Andalucía. La sede está ubicada en Granada y es la quinta de la firma en España, tras Madrid, Barcelona, Bilbao y Valencia. Este movimiento es un paso decisivo en la expansión hacia el sur peninsular de la firma de propiedad industrial y en su apuesta por ofrecer un servicio cercano en las regiones más dinámicas en materia de innovación. Según los datos que manejan, en 2025 las organizaciones andaluzas solicitaron el registro de 105 solicitudes patentes europeas (un 2,9% más que en 2024), 171 patentes nacionales y 7.992 solicitudes de marca (+ 9,8%). “Ya contamos con una importante cartera de clientes en la zona, que incluye grandes empresas, pymes innovadoras y organismos de investigación de referencia. Pero hay un potencial enorme y en ABG contamos con un profesional de la más alta excelencia técnica y muy vinculado con el tejido industrial andaluz para liderar nuestro proyecto en esta comunidad con todas las garantías", ha afirmado Juan Arias, socio director de la firma. Excelencia técnica y vínculo local El responsable de esa oficina será Juan Manuel Soto, miembro del equipo de ABG IP desde 2021. Doctor en Física, Agente de la Propiedad Industrial y Agente de Patentes Europeas, forma parte del reducido grupo de profesionales que ejercen con esta última cualificación en Andalucía y es el único radicado en la provincia de Granada, según el registro de representantes de la Oficina Europea de Patentes. “Creo que muchos avances desarrollados en Andalucía no consiguen salir al mercado. La propiedad industrial puede desempeñar un papel decisivo para cambiar esa realidad y ayudar a transformar conocimiento en inversión, actividad empresarial, empleo e industria para esta región”, ha declarado Soto. La apertura de Andalucía se suma a la estrategia de crecimiento descentralizado que ABG IP viene desarrollando en los últimos años y que ha permitido incorporar talento especializado en distintas ubicaciones. Esta apuesta ha tenido un reflejo especialmente notable en Barcelona, cuya oficina, abierta en 2007, cuenta desde este mes de septiembre con nueve profesionales en propiedad industrial, seis de ellos incorporados en el último lustro. En esta misma línea, ABG IP abrió su oficina de Valencia en 2024 y, previamente, la oficina de Bilbao en 2015, reforzando así una estrategia de expansión deslocalizada orientada a ofrecer una atención más cercana y adaptada a las particularidades de cada territorio.La firma que Financial Times sitúa desde hace varios años entre los mejores despachos de patentes de Europa, anuncia la apertura de una oficina en Granada liderada por Juan Manuel Soto, doctor en Física y uno de los pocos agentes de patentes europeas que ejercen en Andalucía.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/09/ABG-IP-Granada-JuanManuelSoto-JuanArias-scaled-p488521-m1523728-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/abg-intellectual-property-abre-oficina-en-andalucia-y-refuerza-su-apuesta-por-un-crecimiento-descentralizadohttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/09/ABG-IP-Granada-JuanManuelSoto-JuanArias-scaled-p488521-m1523728-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/abg-intellectual-property-abre-oficina-en-andalucia-y-refuerza-su-apuesta-por-un-crecimiento-descentralizadohttps://elderecho.com/abg-intellectual-property-abre-oficina-en-andalucia-y-refuerza-su-apuesta-por-un-crecimiento-descentralizadohttps://elderecho.com/abg-intellectual-property-abre-oficina-en-andalucia-y-refuerza-su-apuesta-por-un-crecimiento-descentralizado2026-09-17 10:10:552026-09-17 10:10:55sector-juridicoSector jurídicoSector jurídico488507Para conocer el funcionamiento de las principales amenazas asociadas al uso de la IA y las medidas que pueden adoptar despachos y pymes, Lefebvre Formación organiza el "Curso Ciberseguridad con IA para despachos y PYMES", estructurado en tres sesiones webinar, que se celebrará los días 7, 9 y 14 de octubre, y será impartido por Hugo Ramallo García, formador y divulgador en Inteligencia Artificial. Esta formación tiene como objetivo facilitar la comprensión del funcionamiento básico de la inteligencia artificial y de su impacto en materia de ciberseguridad. El programa aborda tanto la identificación de amenazas asociadas al uso de modelos de lenguaje y otras herramientas de IA como la aplicación de mecanismos de detección y respuesta ante posibles incidentes. Técnicas de ataque y mecanismos de defensa El primer bloque de las sesiones se dedica a analizar cómo ataca la IA: amenazas reales y técnicas ofensivas. Tras una introducción a la arquitectura básica de los grandes modelos de lenguaje (LLM), se mostrarán técnicas de ataque como el Prompt injection, el Jailbreaking y el Data poisoning, junto a casos prácticos relacionados con estas técnicas. Una segunda parte examinará la vertiente defensiva de estas tecnologías. El programa incluye la detección de anomalías mediante IA, el denominado AI blue teaming, cuestiones relacionadas con privacidad y distintos casos prácticos. En el último bloque se tratarán los retos y las medidas de mitigación vinculados al empleo de inteligencia artificial y la gestión de incidentes. Los asistentes podrán identificar amenazas, utilizar herramientas de IA de forma segura y establecer criterios de control y políticas de uso orientados a reducir los riesgos en el ámbito profesional, gracias a esta formación, que incluye también entre sus objetivos la incorporación de criterios de privacidad y protección de datos en el empleo de estas tecnologías. RIA, NIST y OWASP como referencias La dimensión normativa y de gobernanza ocupa igualmente una parte del programa. La formación contempla el marco legal del Reglamento de Inteligencia Artificial (RIA) y los marcos de referencia NIST y OWASP, además de la definición de políticas internas para el uso de inteligencia artificial en los despachos. De este modo, el contenido combina aspectos técnicos de ciberseguridad con cuestiones de privacidad, protección de datos, gestión de incidentes y establecimiento de reglas organizativas para el empleo de sistemas de IA. Infórmate e inscríbete en el Curso Ciberseguridad con IA para despachos y PYMES  La incorporación de herramientas de IA al entorno profesional implica conocer y abordar las amenazas relacionadas con su utilización, y así poder establecer los mecanismos necesarios para proteger la información y los sistemas de las organizaciones.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/09/shutterstock_2633904983-1-p488507-m1523678-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/ciberseguridad-con-ia-para-despachos-y-pymeshttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/09/shutterstock_2633904983-1-p488507-m1523678-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/ciberseguridad-con-ia-para-despachos-y-pymeshttps://elderecho.com/ciberseguridad-con-ia-para-despachos-y-pymeshttps://elderecho.com/ciberseguridad-con-ia-para-despachos-y-pymes2026-09-16 17:22:092026-09-16 17:22:09ciberseguridadCiberseguridadderecho-ticDerecho TICsector-juridicoSector jurídicoCiberseguridad,Derecho TIC,Sector jurídico488460Deloitte Legal consolida su posicionamiento en Andalucía con la incorporación de Juan Urbano como nuevo socio del área Laboral. También se incorpora un equipo de cinco profesionales especializados en Derecho Laboral y Seguridad Social que aporta una sólida experiencia en el asesoramiento a compañías en los sectores más relevantes de la región, así como un profundo conocimiento del tejido empresarial andaluz. Esta operación se enmarca en la estrategia de expansión de Deloitte en Andalucía. Con este paso, la Firma amplía sus capacidades para acompañar a las organizaciones ante los desafíos derivados de la transformación del mercado laboral, los cambios normativos, los procesos de digitalización y la creciente complejidad en la gestión de personas. Juan Urbano se incorpora a un equipo con amplia experiencia en el asesoramiento laboral a compañías nacionales e internacionales, que combina un enfoque multidisciplinar con un profundo conocimiento sectorial para ofrecer soluciones adaptadas a las necesidades de cada cliente. Con más de 15 años de trayectoria, Juan Urbano ha desarrollado su carrera profesional asesorando a empresas de diversos sectores en materia de Derecho Laboral y Seguridad Social. Cuenta con una amplia experiencia en el acompañamiento a las empresas en la gestión de sus relaciones laborales, así como en el asesoramiento en procesos colectivos y reestructuraciones, relaciones sindicales, previsión social complementaria y relaciones laborales especiales de alta dirección o de deportistas profesionales. Hasta su incorporación a Deloitte Legal, dirigía la oficina de Málaga de uno de los principales despachos especializados en esta disciplina en España, donde lideró el asesoramiento a entidades de los sectores financiero, de consumo y de servicios. Además de su actividad profesional, Juan ha mantenido una estrecha vinculación con el ámbito académico como docente en distintos programas de formación y ha participado en la elaboración de publicaciones especializadas sobre Derecho del Trabajo y Seguridad Social, lo que ha contribuido a consolidar su reconocimiento en este ámbito. Para Juan Urbano, «incorporarme a Deloitte supone una oportunidad extraordinaria para continuar desarrollando un proyecto de crecimiento en Andalucía. La combinación de la experiencia acumulada y el conocimiento del mercado local con las capacidades multidisciplinares de Deloitte nos permitirá seguir acompañando a las empresas en sus principales retos laborales y de negocio». Por su parte, Adolfo Gutiérrez de Gandarilla, socio responsable de Deloitte en Andalucía, y Luis Collado, responsable del área afirman: «La incorporación de Juan permitirá reforzar el crecimiento de Deloitte Legal en Andalucía. Su llegada y la de su equipo supone un paso decisivo en esa hoja de ruta, ya que nos dota de una capacidad diferencial en el ámbito del asesoramiento laboral y de Seguridad Social, reforzando una propuesta de valor única que permite a Deloitte acompañar de manera integral a sus clientes en todas sus necesidades de asesoramiento».También se incorpora un equipo de cinco profesionales especializados en Derecho Laboral y Seguridad Social que aporta una sólida experiencia en el asesoramiento a compañías en los sectores más relevantes de la región, así como un profundo conocimiento del tejido empresarial andaluz.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/09/Juan-Urbano-Deloitte-scaled-p488460-m1523568-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/deloitte-legal-refuerza-su-practica-en-andalucia-con-juan-urbano-como-nuevo-socio-de-laboralhttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2026/09/Juan-Urbano-Deloitte-scaled-p488460-m1523568-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/deloitte-legal-refuerza-su-practica-en-andalucia-con-juan-urbano-como-nuevo-socio-de-laboralhttps://elderecho.com/deloitte-legal-refuerza-su-practica-en-andalucia-con-juan-urbano-como-nuevo-socio-de-laboralhttps://elderecho.com/deloitte-legal-refuerza-su-practica-en-andalucia-con-juan-urbano-como-nuevo-socio-de-laboral2026-09-16 14:40:352026-09-16 14:40:35sector-juridicoSector jurídicoSector jurídico488459La oposición, celebrada en esta ocasión en el Colegio Notarial de Madrid, comenzó en 2025 y finalizó el pasado 23 de julio con la publicación de las puntuaciones. Un total de 847 opositores de toda España iniciaron las pruebas para optar a las 140 plazas convocadas, de las que finalmente se han cubierto 126. La nueva promoción está integrada por 73 mujeres (57,9%) y 53 hombres (42,1%), procedentes de 16 comunidades autónomas. Madrid es la que cuenta con mayor representación, con 30 aprobados, seguida de Andalucía, con 28, y Cataluña, con 22. A continuación se sitúan Castilla y León y Murcia, con ocho nuevos notarios cada una; la Comunidad Valenciana, con siete; Aragón, con seis; Galicia y Canarias, con tres cada una; y Asturias, País Vasco, Baleares y Navarra, con dos cada una. Cantabria, Castilla-La Mancha y La Rioja cuentan con un aprobado por comunidad. En esta promoción, como en las inmediatamente precedentes, el tiempo medio dedicado a preparar la oposición se sitúa en torno a siete años, con jornadas habituales de entre ocho y diez horas de estudio. Muchos de los aprobados se han preparado en las academias de opositores de los colegios notariales, que ofrecen formación gratuita. Además, algunos de ellos han contado con becas destinadas a apoyarles económicamente durante los años de preparación de la oposición. Requisitos para ser notario Para convertirse en notario hay que ser español u ostentar la nacionalidad de cualquier país miembro de la Unión Europea. Además, hay que ser Doctor en Derecho, Graduado en Derecho o título equivalente en Derecho. Según el Reglamento Notarial vigente los ejercicios de la oposición son cuatro: los dos primeros, orales, y los dos segundos, escritos. Tanto los dos primeros como la lectura del tercero y de la primera parte del cuarto son públicos.El BOE publicó ayer la lista de aprobados de la última oposición a notario. Un total de 126 opositores (73 mujeres y 53 hombres) superaron las pruebas y conforman la nueva promoción de notarios que próximamente empezará a ejercer en pueblos y ciudades de toda España.https://elderecho.com/wp-content/uploads/2018/04/Notario-firma-documento_EDEIMA20120913_0001_1-p488459-m1523536-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/nueva-promocion-de-notarios-73-mujeres-y-53-hombreshttps://elderecho.com/wp-content/uploads/2018/04/Notario-firma-documento_EDEIMA20120913_0001_1-p488459-m1523536-768x334_w100.jpg?no_webp=1https://elderecho.com/nueva-promocion-de-notarios-73-mujeres-y-53-hombreshttps://elderecho.com/nueva-promocion-de-notarios-73-mujeres-y-53-hombreshttps://elderecho.com/nueva-promocion-de-notarios-73-mujeres-y-53-hombres2026-09-16 11:55:062026-09-16 11:55:06sector-juridicoSector jurídicoSector jurídico