La Abogacía ha comunicado de forma oficial su rechazo absoluta al plan presentado por el Consejo General del Poder Judicial en que se planteaba la puesta en marcha de un juzgado único y especializado por provincia para aquellos litigios celebrados sobre las cláusulas suelo.
Según el comunicado facilitado por Abogacía, esta institución considera que el citado plan del que informábamos en el derecho.com produce un sobrecoste añadido sobre los ciudadanos debido a los necesarios y, a veces, dificultosos desplazamientos motivados por el procedimiento judicial.
Desigualdad para los ciudadanos
A juicio de el Consejo General de la Abogacía, el plan propuesto por el CGPJ puede generar una clara desigualdad entre la entidad financiera demandada y los ciudadanos, ya que los usuarios de productos hipotecarios necesitarían destinar más recursos económicos –añadidos a los costes de tiempo por desplazamientos- para defender sus derechos ante el Juzgado de Primera Instancia uniprovincial donde se diluciden los asuntos sobre cláusulas suelo en hipotecas.
Es fundamental recordar que el artículo 98.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que el CGPJ podrá acordar de manera excepcional y por el tiempo que determine que uno o varios juzgados de la misma provincia y del mismo orden jurisdiccional asuman el conocimiento de determinadas clases o materias de asuntos, siempre con informe favorable del Ministerio de Justicia, oída la Sala de Gobierno y, en su caso, la Comunidad Autónoma con competencias en materia de Justicia.
Toda la información sobre cláusulas suelo en nuestra obra:
