Así consta en una misiva dirigida al CGPJ, recogida por Europa Press, en la que se indica que ese voto telemático para esos órganos de gobierno interno de juzgados y tribunales facilitaría "la participación mayoritaria en las elecciones" como ya ocurre en otros comicios como los de la Comisión Ética Judicial.
Fuentes de la APM consultadas por Europa Press sostienen que si bien no se oponen a la implantación del voto telemático, hoy por hoy no tiene cobertura legal. Así, aseveran que en tanto en cuanto no se modifique la norma, no se puede permitir.
Solicitud
Las tres asociaciones firmantes recuerdan que el 6 de septiembre de 2023 la Comisión Permanente del CGPJ tomó conocimiento de esta solicitud y ordenó recabar informe del Gabinete Técnico, que en octubre de ese año emitió informe jurídico favorable a dicha posibilidad.
Ya en noviembre, la Comisión Permanente aprobó ese informe y dio traslado a los presidentes del Tribunal Supremo, de la Audiencia Nacional y de los Tribunales Superiores de Justicia, "sin que conste alegación ni recurso alguno contra el mismo".
Tras eso, recuerda la misiva, se constituyó un equipo de trabajo para ejecutar la modificación reglamentaria en los términos aprobados, y en febrero de 2024 se realizó una propuesta de modificación reglamentaria que pasó a manos de las asociaciones judiciales y de las salas de gobierno para que informaran.
Es en este punto en el que las tres asociaciones se detienen para explicar que ellas informaron favorablemente pero que la asociación mayoritaria (la APM) y las salas de gobierno que cuentan con mayoría de miembros de esta asociación "han aprovechado este trámite para informar desfavorablemente, no al texto propuesto de modificación reglamentaria, sino al hecho mismo de que se apruebe el voto telemático".
Lo que dice la LOPJ
Explican que la APM basa su negativa en que, aunque creen que el voto telemático mejoraría la transparencia del proceso electoral, la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) "no prevé expresamente el voto telemático, y es precisa una reforma legal para proceder con dicha forma de voto".
Pero las tres asociaciones matizan que "el artículo 151.1.1ª de la LOPJ "no exige el voto presencial". "Solo exige que el voto sea personal, libre, igual, directo y secreto, cosa que se consigue con el voto telemático", añade.
A juicio de las tres asociaciones firmantes, el voto telemático da mayores garantías que el medio análogo que es el método del compañero que se desplaza con los sobres de votos de otros compañeros a la oficina de envío --voto delegado--, porque esto "no garantiza que el voto sea anónimo y secreto al tiempo de la preparación del sobre, ni al tiempo de su transporte y depósito en la urna".
"En cambio, el voto telemático sí asegura el anonimato y con este método el elector puede comprobar que el voto se ha recibido sin modificación por la junta electoral", resumen para concluir que "nadie que trabaje en pro de la obtención de un modelo democrático irreprochable de elección habría de estar en contra de un voto telemático como el previsto".
Las fuentes de la APM consultadas matizan que en caso de que se llegue a modificar la ley para permitir el voto telemático, habrá que vigilar que el proceso se haga con todas las garantías de manera que se pueda verificar que quien vota es la persona llamada a hacerlo, de manera que se haga con garantías de legalidad.
