En este caso el acusado, funcionario del CNP, era el encargado el día de los hechos del traslado y custodia de los detenidos desde la Comisaria a los Juzgados, entre los que se encontraba la perjudicada, que había sido detenida por una requisitoria.
En este caso el acusado, funcionario del CNP, era el encargado el día de los hechos del traslado y custodia de los detenidos desde la Comisaria a los Juzgados, entre los que se encontraba la perjudicada, que había sido detenida por una requisitoria.
— Escarlata Gutiérrez ⚖️ 💚 (@escar_gm) July 21, 2024
Una vez que llegaron a las dependencias del Juzgado de Guardia de detenidos en el curso de la espera hasta ser puesta a disposición judicial (que pudo ser en torno a dos horas), y en el tiempo q el acusado estuvo a solas con la detenida,…
Una vez que llegaron a las dependencias del Juzgado de Guardia de detenidos en el curso de la espera hasta ser puesta a disposición judicial (que pudo ser en torno a dos horas), y en el tiempo q el acusado estuvo a solas con la detenida,…
— Escarlata Gutiérrez ⚖️ 💚 (@escar_gm) July 21, 2024
…además de lisonjearla con expresiones de q era una chica bonita, y otras semejantes, llegó en un momento a ponerse en pie, y con las manos en las caderas, y haciendo un ligero balanceo, comenzó a mirarse directamente sus genitales y a resoplar xa q la detenida se fijara en él.
…además de lisonjearla con expresiones de q era una chica bonita, y otras semejantes, llegó en un momento a ponerse en pie, y con las manos en las caderas, y haciendo un ligero balanceo, comenzó a mirarse directamente sus genitales y a resoplar xa q la detenida se fijara en él.
— Escarlata Gutiérrez ⚖️ 💚 (@escar_gm) July 21, 2024
En un mensaje escrito que entregó el acusado a la perjudicada le pidió permiso xa poder abrazarla, a lo que ella contestó q no con gestos, lo q no evitó q se acercase y le diese un beso en la mejilla e intentara darle otro beso en los labios que la perjudicada evitó volviendo la cara.
La AP condenó al acusado como autor responsable de un delito de abuso sexual (hechos anteriores a la LO 10/2022) concurriendo la circunstancia agravante de abuso de superioridad y la atenuante de embriaguez a las pena, entre otras, de un año y nueve meses de prisión.
Contra dicha st se interpuso por el letrado del condenado recurso de apelación ante el TSJ, qué desestimó el mismo.
Frente a esta sentencia se interpuso por la defensa recurso de casación ante el TS, alegando la indebida aplicación del artículo 181 del Código Penal,…
— Escarlata Gutiérrez ⚖️ 💚 (@escar_gm) July 21, 2024
Contra dicha sentencia se interpuso por el letrado del condenado recurso de apelación ante el TSJ, qué desestimó el mismo.
…halagando su físico, preocupándose por su estado, situación, preguntándole por mensaje escrito si podría abrazarla, lo q la denunciante negó, y, pese a ello, el recurrente llegó a besarla en la mejilla y lo intentó en los labios, aunque no lo consiguió.
— Escarlata Gutiérrez ⚖️ 💚 (@escar_gm) July 21, 2024
Frente a esta sentencia se interpuso por la defensa recurso de casación ante el TS, alegando la indebida aplicación del artículo 181 del Código Penal,…
…entendiendo que los hechos son atípicos, porque el único contacto corporal acreditado es un beso en la mejilla que el recurrente dio a la detenida, y q no constituye un acto material de contenido sexual.
…y siendo consciente de ello el recurrente insistió en acercarse y besar a la detenida sin que ésta consintiera, y aprovechándose de una situación en la que el recurrente actuaba de vigilante y la condición de detenida de la víctima.
— Escarlata Gutiérrez ⚖️ 💚 (@escar_gm) July 21, 2024
Señala el TS que UN “BESO ROBADO”, y, por ello, sin consentimiento expreso o tácito, INTEGRA UNA AGRESIÓN SEXUAL EN LA ACTUALIDAD y abuso sexual al momento de los hechos.
En este caso está probado que existió un contacto físico de contenido sexual del recurrente con la denunciante como es un beso no consentido por ésta. Ello ocurrió tras haber intentado el recurrente ganar la confianza de la denunciante y buscar cierta intimidad,…
…halagando su físico, preocupándose por su estado, situación, preguntándole por mensaje escrito si podría abrazarla, lo q la denunciante negó, y, pese a ello, el recurrente llegó a besarla en la mejilla y lo intentó en los labios, aunque no lo consiguió.
Los hechos declarados probados han sido correctamente subsumidos en el artículo 181.1 del Código Penal al momento de los hechos, en cuanto LA CONDUCTA DEL RECURRENTE IMPLICÓ UN CONTACTO CORPORAL NO CONSENTIDO Y CON SIGNIFICACIÓN SEXUAL.
El beso y el intento de otro beso, configuran una intromisión en la libertad sexual de una persona que se encontraba en un medio hostil por desconocido, concurriendo el ánimo tendencial o propósito de obtener una satisfacción sexual a costa de otro.
El beso y el intento de otro beso, configuran una intromisión en la libertad sexual de una persona que se encontraba en un medio hostil por desconocido, concurriendo el ánimo tendencial o propósito de obtener una satisfacción sexual a costa de otro.
— Escarlata Gutiérrez ⚖️ 💚 (@escar_gm) July 21, 2024
En el presente caso existió un beso dado por el agente a la detenida aprovechando esta situación. No solamente las circunstancias del caso no evidenciaban un consentimiento, sino, precisamente, todo lo contrario como consta en los hechos probados,…
…y siendo consciente de ello el recurrente insistió en acercarse y besar a la detenida sin que esta consintiera, y aprovechándose de una situación en la que el recurrente actuaba de vigilante y la condición de detenida de la víctima.
Resulta evidente q EL CONTACTO FUGAZ D UN BESO NO CONSENTIDO SUPONE UNA INVASIÓN CORPORAL del autor sobre la víctima q no está obligada a admitir, y, atendiendo a la realidad social, es indudable la CONNOTACIÓN SEXUAL d ese tipo d actos no consentidos, aunq sean fugaces.
Por ello, el TS destima el recurso interpuesto, confirmando la resolución recurrida.
Os dejo enlace a la sentencia👇https://t.co/JX4B2FxzOU#AgresiónSexual
— Escarlata Gutiérrez ⚖️ 💚 (@escar_gm) July 21, 2024
Por ello, el TS desestima el recurso interpuesto, confirmando la resolución recurrida.
ElDerecho.com no comparte necesariamente ni se responsabiliza de las opiniones expresadas por los autores o colaboradores de esta publicación