Así lo ha acordado, con 13 votos a favor, cuatro en contra y otros cuatro en blanco el Pleno extraordinario del órgano de gobierno de los jueces reunido a petición de siete vocales para tratar este asunto.
Se limita a señalar, tras el anuncio realizado por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de paralizar los trámites parlamentarios para la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) inicialmente prevista, que estará "atento a evolución de los acontecimientos para expresar su opinión fundada en el caso de que entienda que cualquier iniciativa que se retome o se plantee para la reforma pueda ser contraria a la constitución o a los valores fundamentales en los que se sustenta la UE".
A juicio de la mayoría de los miembros del CGPJ, el órgano de gobierno de los jueces no debe realizar en este momento una manifestación expresa de su opinión sobre la proposición de ley presentada por los grupos parlamentarios de PSOE y Unidas Podemos, ni sobre la de ningún otro grupo parlamentario, en alusión a la propuesta realizada por el PP.
Además, y siendo consciente de la "controversia que ha suscitado" la reforma planteada, recuerdan que la renovación institucional pendiente debe llevarse a cabo a la mayor brevedad posible, contribuyéndose de esta manera a la plena normalidad constitucional".
Sentido del voto
Han votado a favor del texto consensuado el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes; y los vocales Mar Cabrejas, Roser Bach, José Antonio Ballestero, Ángeles Carmona, Victoria Cinto, Rafael Fernández Valverde, Vicente Guilarte, Enrique Lucas, José María Macías, Clara Martínez de Careaga, Rafael Mozo y Wenceslao Olea. De ellos, los vocales Ballestero y Carmona han anunciado un voto concurrente.
Por otra parte los vocales Álvaro Cuesta, Concepción Sáez y Pilar Sepúlveda han votado en contra y formularán voto particular. También ha votado en contra la vocal Carmen Llombart, que asimismo ha anunciado voto particular.
Por último, los vocales Nuria Díaz, Juan Manuel Fernández, Juan Martínez Moya y Gerardo Martínez Tristán han votado en blanco y son los que han presentado un escrito explicativo de su voto.
En su texto recuerdan que la reforma no se ha sometido a informe del Consejo General del Poder Judicial, en contra también de lo que exigen los estándares europeos.
Concluyen por ello que el Pleno debería haber dado un paso más y señalar que considera la reforma propuesta contraria a nuestra Constitución y a los estándares establecidos en el seno del Consejo de Europa y de la Unión Europea, añadiendo que utilizará todos los medios a su alcance para defender la separación de poderes, elemento clave del Estado de Derecho, y garantizar de este todo la independencia del Poder Judicial en su conjunto
La declaración ha sido aprobada después de una primera votación en la que, por 14 a 7, se ha rechazado el texto presentado por los siete vocales proponentes del Pleno extraordinario.
