Laboral

La videovigilancia como prueba en un juicio por despido

Noticia

El TS acepta el uso de las grabaciones de cámaras de videovigilancia como prueba en un juicio para justificar un despido al entender que estas imágenes no violan la protección de datos si el trabajador conoce la existencia de dicho dispositivo.

Camara-videovigilancia_EDEIMA20130404_0009_1.jpg

El Alto tribunal ha estimado un recurso presentado por una empresa contra la decisión de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) que rechazó el uso de estas cámaras como prueba en un juicio al entender que se vulnera el derecho a la protección de datos de un trabajador por falta de información previa sobre la finalidad y el objetivo de su instalación.

No obstante, la sentencia del Supremo, de la que ha sido ponente el magistrado José Manuel López García de la Serrana, afirma que la limitación de "los derechos constitucionales en juego" estaba justificada, sobre todo porque los trabajadores están informados de la instalación de dicho dispositivo. Es más, reconoce que la instalación de cámaras de seguridad supone una "medida justificada" por razones de seguridad "idónea, necesaria y proporcionada" para controlar los cobros.

La resolución destaca que en este caso concreto, en el que un dependiente fue despedido por la manipulación de tickets y hurto de diferentes cantidades en diversas ocasiones, las imágenes se obtuvieron de una cámara que enfocaba la caja registradora o Terminal Punto de Venta (TPV), y de cuya ubicación era consciente el empleado.

El Tribunal Supremo subraya que es "diferente" el uso que se hace de los dispositivos instalados para controlar la actividad, siendo los trabajadores "plenamente conscientes" los trabajadores --aunque no informados de la utilización de las imágenes-- de la finalidad y utilidad "pública y notorio" de dichas cámaras, de los aparatos destinados a un "uso genérico", como el control de accesos y cuyas imágenes son aprovechadas a posteriori por la empresa para realizar un control de cumplimiento de la jornada laboral.

Es válido instalar cámaras en el centro de trabajo sin informar al trabajador

Esta sentencia sigue la línea marcada por el Tribunal Constitucional (sentencia de 3 de marzo de 2017), que declaró que aunque es necesario informar​ al trabajador de la instalación de cámaras de seguridad en el centro de trabajo, las imágenes captadas sin informarle pueden ser declaradas válidas en determinados casos, para lo que se ​requiere un análisis caso por caso. En este​ supuesto, aunque no se comunicó su  instalación, s​e tiene en cuenta que se​ había ubicado un distintivo visible advirtiendo​ de la existencia de la cámara.​

Para más información, consulta nuestro Memento Social 2017.



Memento Fiscal 2025
Derecho Tributario

Memento Fiscal 2025

196,00
176,40

  • Una obra esencial que contiene el análisis de toda la información fiscal en un solo volumen.
  • Incluye ejemplos y soluciones prácticas completadas por más de 24.700 citas a la legislación, jurisprudencia y doctrina administrativa más reciente.
  • Primera referencia de consulta para asesores fiscales, directores financieros y para el resto de profesionales relacionados con la fiscalidad.
  • La suscripción al Memento Fiscal  incluye: - El servicio “Extras Mementos” con el que puedes consultar en cualquier momento si un número marginal del Memento ha sido modificado. - Un servicio de alerta vía e-mail con las novedades que se vayan produciendo cada semana.
  • El Memento Fiscal lo tienes disponible también en los siguientes Packs con un precio especial para que domines todas las modificaciones que afectan al conjunto de nuestro sistema fiscal:
  • Pack Memento Fiscal  + Memento Express Novedades Tributarias 
  • Pack Memento Fiscal  + Código Fiscal