Alemany ha avisado de que el secreto profesional de los asesores fiscales puede verse comprometido en este proceso, por lo que ha hecho hincapié en la necesidad de "proteger el derecho a la intimidad, que es un derecho inalienable del cliente, ya que la Hacienda Pública va camino de convertirse en un Gran Hermano y los derechos reducidos y limitados".
"Este es un buen momento para plantearse si el proceso de aprobación de las normas tributarias en Europa es el adecuado", ha añadido. Por su parte, el vocal responsable de Estudios e Investigación de AEDAF, Javier Gómez Taboada, ha avisado sobre el peligro de que la DAC6 provoque una "hiperburocratización e hiperregulación que al final supongan que para luchar contra el fraude se 'maten moscas a cañonazos'".
A su vez, el catedrático de Derecho Financiero y Tributario de la Universitat de Valencia y miembro de la Sección de Fiscalidad Internacional y Precios de Transferencia de AEDAF, Alfredo García Prats, ha analizado los aspectos técnicos que más controversia generan entre los profesionales en la aplicación de la directiva.
Entre otros, ha citado los que tienen que ver con el objeto de la directiva, quiénes tienen la obligación de informar, de qué es de lo que se debe informar, los plazos de comunicación y las consecuencias de la misma, concluyendo que "lo que debería hacer España es esperar a ver cómo otros países transponen esta norma".
"Es bueno que se abra el debate sobre este tema, no nos deberíamos limitar a copiar literalmente la Directiva, porque generaría mucha incertidumbre. Es necesaria una labor de coordinación entre todos los estados miembros", ha enfatizado.
