En este caso en la ejecutoria de una sentencia condenatoria por un delito de tráfico de drogas se dictó decreto en el cual acordaba el embargo sobre saldos en cuenta del condenado para satisfacer el pago de la pena de multa impuesta.
Contra dicho decreto se interpuso por el letrado del ejecutado recurso de revisión por entender que debe abonarse a la pena de multa la prisión provisional que había cumplido el ejecutado en esta causa, a la luz del art. 59 del CP.
— Escarlata Gutiérrez ⚖️ 💚 (@escar_gm) April 14, 2024
Contra dicho decreto se interpuso por el letrado del ejecutado recurso de revisión por entender que debe abonarse a la pena de multa la prisión provisional que había cumplido el ejecutado en esta causa, a la luz del art. 59 del CP.
Dicho recurso fue desestimado y frente a la resolución que lo resolvió se interpuso por el letrado del condenado recurso de súplica ante la AP, que tb desestimó el mismo.
— Escarlata Gutiérrez ⚖️ 💚 (@escar_gm) April 14, 2024
Dicho recurso fue desestimado y frente a la resolución que lo resolvió se interpuso por el letrado del condenado recurso de súplica ante la AP, que tb desestimó el mismo.
Dicho recurso fue desestimado y frente a la resolución que lo resolvió se interpuso por el letrado del condenado recurso de súplica ante la AP, que tb desestimó el mismo.
— Escarlata Gutiérrez ⚖️ 💚 (@escar_gm) April 14, 2024
Contra la resolución de la AP se interpuso recurso de casación ante el TS alegando q procedía abonar para el cumplimiento de la pena de multa el tiempo de prisión provisional, ya que q el art. 59 del CP permite el abono de medidas cautelares de cualquier naturaleza.
Comienza el TS señalando q el Código Penal diseña un sistema de cumplimiento de penas en el q las restricciones de derechos acordadas como medidas cautelares y que suponen de facto un anticipo de pena sean abonadas o compensadas, según los casos, en el momento de cumplir la pena.
Comienza el TS señalando q el Código Penal diseña un sistema de cumplimiento de penas en el q las restricciones de derechos acordadas como medidas cautelares y que suponen de facto un anticipo de pena sean abonadas o compensadas, según los casos, en el momento de cumplir la pena.
— Escarlata Gutiérrez ⚖️ 💚 (@escar_gm) April 14, 2024
Así en el artículo 58 CP se establecen los criterios de abono de las medidas cautelares en las penas cuando unas y otros son homogéneas. Sería el supuesto de abono del tiempo de prisión preventiva para el cumplimiento de la pena de prisión.
Xo en caso de q sean heterogéneas procede la compensación, ya q el art 59 CP señala: “cuando las medidas cautelares sufridas y la pena impuesta sean de distinta naturaleza, el Juez o Tribunal ordenará q se tenga por ejecutada la pena impuesta en aquella parte q estime compensada"
— Escarlata Gutiérrez ⚖️ 💚 (@escar_gm) April 14, 2024
Xo en caso de q sean heterogéneas procede la compensación, ya q el art 59 CP señala: “cuando las medidas cautelares sufridas y la pena impuesta sean de distinta naturaleza, el Juez o Tribunal ordenará q se tenga por ejecutada la pena impuesta en aquella parte q estime compensada"
Xo en caso de q sean heterogéneas procede la compensación, ya q el art 59 CP señala: “cuando las medidas cautelares sufridas y la pena impuesta sean de distinta naturaleza, el Juez o Tribunal ordenará q se tenga por ejecutada la pena impuesta en aquella parte q estime compensada"
— Escarlata Gutiérrez ⚖️ 💚 (@escar_gm) April 14, 2024
En este sentido en el Acuerdo del Pleno del TS de 19/12/2013 SE ESTABLECIÓ LA POSIBILIDAD DE COMPENSAR CON LA PENA DE PRISIÓN LA OBLIGACIÓN DE COMPARECENCIA PERIÓDICA ANTE EL ÓRGANO JUDICIAL IMPUESTA, cuando se acuerda la libertad provisional,…
La cuestión que ahora suscita el recurso es la apertura de la compensación de medidas cautelares restrictivas de la libertad a penas que ninguna relación tienen con la libertad personal, como la pena de multa.
— Escarlata Gutiérrez ⚖️ 💚 (@escar_gm) April 14, 2024
…al tratarse de una medida cautelar derivada de la libertad provisional.
Con posterioridad, en la STS 154/2015, de 17 de marzo, se estableció la posibilidad de compensación de la medida cautelar de retirada del pasaporte.
La cuestión que ahora suscita el recurso es la apertura de la compensación de medidas cautelares restrictivas de la libertad a penas que ninguna relación tienen con la libertad personal, como la pena de multa.
Juega a favor de la compensación que la regla establecida en el artículo 59 CP es una regla general que no tiene excepciones y que, en principio, es aplicable a toda clase de penas.
— Escarlata Gutiérrez ⚖️ 💚 (@escar_gm) April 14, 2024
Juega a favor de la compensación que la regla establecida en el artículo 59 CP es una regla general que no tiene excepciones y que, en principio, es aplicable a toda clase de penas.
El artículo 53 CP equipara 1 DÍA DE PRISIÓN CON 2 CUOTAS DE MULTA, por lo que nada impide que ese módulo se aplique para compensar las medidas cautelares privativas de la libertad con la pena de multa.
— Escarlata Gutiérrez ⚖️ 💚 (@escar_gm) April 14, 2024
Por otra parte, no es obstáculo para la compensación la determinación del parámetro que haya de utilizarse para establecer la equivalencia ya que el propio Código Penal establece ese criterio, en el art. 53 en caso de impago de multa.
El artículo 53 CP equipara 1 DÍA DE PRISIÓN CON 2 CUOTAS DE MULTA, por lo que nada impide que ese módulo se aplique para compensar las medidas cautelares privativas de la libertad con la pena de multa.
Lógicamente ESTA COMPENSACIÓN SOLO OPERA CUANDO NO EXISTA UNA PENA DE PRISIÓN PENDIENTE DE CUMPLIMIENTO, dado que en tal caso la compensación debe realizarse sobre la prisión.
Cuando la pena pendiente de cumplimiento sea la multa, LA COMPENSACIÓN OPERA TANTO CUANDO EL PENADO ES SOLVENTE y debe procederse a su cumplimiento voluntario o por vía de apremio, COMO CUANDO ES INSOLVENTE y la multa debe ser sustituida x la responsabilidad personal subsidiaria.
En este caso, en la sentencia condenatoria se impuso también una pena de prisión, q fue suspendida y que ha quedado remitida definitivamente, de modo que en la misma no pudo abonarse el tiempo de prisión preventiva que sufrió el condenado.
— Escarlata Gutiérrez ⚖️ 💚 (@escar_gm) April 14, 2024
En este caso, en la sentencia condenatoria se impuso también una pena de prisión, q fue suspendida y que ha quedado remitida definitivamente, de modo que en la misma no pudo abonarse el tiempo de prisión preventiva que sufrió el condenado.
Por ello, EL TS ENTIENDE Q EL RECURSO DEBE SER ESTIMADO Y PROCEDE A ANULAR LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, XA QUE LA AP LLEVE A CABO LA COMPENSACIÓN EN LA PENA DE MULTA Q SE IMPUSO AL CONDENADO en los términos anteriormente expuestos (1 día de privación de libertad = 2 cuotas de multa)
ElDerecho.com no comparte necesariamente ni se responsabiliza de las opiniones expresadas por los autores o colaboradores de esta publicación