![Constitucional y la ley de castellano en Cataluna_img](https://elderecho.com/wp-content/uploads/2022/10/shutterstock_1723539274-2-p371879-m1143986-768x334_w100.jpg)
Así lo ha comunicado este miércoles la corte de garantías, recordando que será el magistrado Enrique Arnaldo el encargado de redactar la ponencia sobre la cuestión de inconstitucionalidad planteada por los jueces del alto tribunal de Cataluña.
En concreto, fue la Sala del TSJ encargada de la ejecución de la sentencia del 25% la que elevó el caso al TC al tener dudas sobre la legalidad del decreto del Govern que, a su juicio, da "preferencia" al catalán al fijar de forma explícita la "inaplicación" de porcentajes en los proyectos lingüísticos de las escuelas. Los jueces también presentaron una cuestión de inconstitucionalidad sobre la ley sobre uso y aprendizaje de lenguas oficiales.
Esta ley establece el catalán como la lengua normalmente empleada como vehicular y fija el castellano como lengua curricular que se utilizará en los términos establecidos en los proyectos lingüísticos de los centros, sin fijar porcentajes, por lo que el tribunal entiende que da un uso "preferente" al catalán.
El pasado julio, el TSJ de Cataluña constató la imposibilidad de ejecutar la sentencia que obligaba a impartir un 25% de horas lectivas en castellano porque se contradice con la nueva normativa catalana sobre uso de lenguas oficiales en la enseñanza, que suscitó "serias dudas sobre su validez por vicios de inconstitucionalidad".
Los jueces acudieron al tribunal de garantías al considerar que estas nuevas normas suponen un nuevo modelo lingüístico que "no permite reconstruir la posición del castellano en paralelo a la del catalán sin incurrir en fraude de ley".
De esta forma, alertaron de que las nuevas normas son incompatibles con su sentencia, no solo porque elimine los porcentajes de uso de cada lengua sino que la incompatibilidad "es completa puesto que responde a un modelo diferente e incompatible".