El uso de la vivienda familiar regulado en el art. 96 CC

Uso temporal y abandono de la vivienda familiar

Foro Coordinador: Prieto Fernández-Layos

Planteamiento

El tema de la atribución del uso de la vivienda familiar, que ya ha sido abordado en varias ocasiones en este Foro Abierto, plantea continuamente muchas dudas entre los operadores jurídicos, dada la manera en que viene regulado en el art. 96 CC. Precisamente una de las contingencias previstas en el citado precepto, como es la recogida en su párrafo tercero (“no habiendo hijos, podrá acordarse que el uso de tales bienes, por el tiempo que prudencialmente se fije, corresponda al cónyuge no titular, siempre que, atendidas las circunstancias, lo hicieran aconsejable y su interés fuera el más necesitado de protección”), origina, entre otras, ciertas incertidumbres sobre lo que ha de ocurrir una vez transcurra el plazo de uso establecido. Muchas resoluciones judiciales, en aplicación de esta norma, se limitan a fijar el tiempo por el que se atribuye el uso de la vivienda familiar, pero no las consecuencias jurídicas que devienen del cumplimiento del término. Otras, yendo más allá, establecen, además, la obligación del cónyuge no titular de abandonar el inmueble cuando finalice el plazo. Aquéllas se basan en el tenor literal del artículo en cuestión, considerando que el mismo no permite acordar nada sobre tal obligación, mientras que éstas por el contrario interpretan el precepto de forma extensa para evitar que, cuando cumpla el tiempo concedido, se haya de accionar la salida del cónyuge no titular en un procedimiento distinto en vez de en la fase de ejecución del matrimonial. Si la resolución judicial atribuye el uso de la vivienda familiar al cónyuge no titular de la misma por un plazo determinado, ¿debería también recoger la obligación del citado cónyuge de abandonarla cuando transcurra dicho término si así se solicita expresamente?

 

 

Puntos de vista

Gema Espinosa Conde

Se nos plantea la cuestión de si debe recogerse, si así se solicita, en...

Leer el detalle

Eladio Galán Cáceres

Entiendo que para el supuesto planteado a través de la pregunta formulad...

Leer el detalle

Juan Pablo González del Pozo

La cuestión que se nos formula en el presente Foro Abierto se inscribe d...

Leer el detalle

Vicente Magro Servet

Tanto en materia de establecimiento de pensiones compensatorias, como en ...

Leer el detalle

Antonio Javier Pérez Martín

Finalizado el plazo por el que se concedió el uso de la vivienda familia...

Leer el detalle

Francisco de Asís Serrano Castro

Desde hace tiempo, por razones práctica de eficacia, acudo al recurso ap...

Leer el detalle

Juan Miguel Jiménez de Parga Gastón

La atribución del uso del domicilio familiar, en favor de uno u otro con...

Leer el detalle

Guillermo Sacristán Represa

El texto del párrafo a que se refiere la pregunta, del art. 96 CC (EDJ 1889/...

Leer el detalle

Luis Zarraluqui Sánchez-Eznarriaga

Según ya he expresado en otras ocasiones, a mi juicio, muchos problemas deri...

Leer el detalle

Resultado

Aprobado por mayoría de 6 votos

La mayoría de nuestros colaboradores considera no necesario que la resolución judicial contenga el pronunciamiento expreso al que se hace referencia en la cuestión lanzada en el presente Foro. Se considera, entre otras razones, que la obligación va implícita en la propia limitación temporal.