Los hechos se produjeron en la localidad de Teruel cuando el juez practicaba deporte. El joven, tras reconocer al juez, le increpó por la sentencia de conformidad que había dictado el pasado mes de agosto. En dicha sentencia el magistrado condenaba al joven por dos delitos: por el de atentado contra agentes de la autoridad a la pena de 4 meses de prisión, y por el segundo, un delito leve de lesiones, a indemnizar (conjunta y solidariamente junto con otro joven condenado) con 280 euros a un hombre al que habían agredido y a abonar una multa de 160 euros cada uno.
El magistrado, en su sentencia suspendió la pena de prisión del joven a condición de que éste no volviera a delinquir en el plazo de 2 años, que hiciera efectiva la indemnización a la víctima y el pago de la multa impuesta.
En su auto el instructor, expresa que “la existencia de reincidencia patentiza la realidad del riesgo de reiteración delictiva, a lo que ha de añadirse los reconocidos problemas con el alcohol que hacen que el investigado, al parecer, no tenga problema en realizar conductas tan reprochables como la que se investiga en esta causa”. Por ello y teniendo en cuenta “la gravedad de los hechos imputados, la pena prevista para los mismos, y el riesgo de reiteración delictiva” acuerda la prisión provisional comunicada y sin fianza solicitada por el Ministerio Fiscal.
