El magistrado realizó un pormenorizado examen de casuística conflictiva, contraponiendo la normativa civil con los preceptos concursales, haciendo especial hincapié en el art. 155 de la Ley Concursal y la posición del acreedor hipotecario. Para ello analizó diversas sentencias en relación a las consecuencias de la inscripción registral del derecho hipotecario con posterioridad a la apertura del concurso. Además, en relación a las limitaciones temporales que prevé la Ley concursal, el ponente reconoció que “la norma a veces da lugar a situaciones perplejas”, pudiendo darse el caso de que se declare concurso culpable sin afectar personas. Aunque esto pueda provocar “situaciones de injusticia”, señaló Sancho Gargallo, “hay que ajustarse a la Ley”.
Su intervención puso el punto y final a dos jornadas en las que se han sucedido conferencias magistrales a cargo de ponentes de primer nivel, en su mayoría jueces y magistrados especialistas en la materia, que han desgranado las cuestiones más novedosas y principales en torno al Derecho Concursal y Societario.
Los participantes asistieron a un intenso debate jurídico en torno a cuestiones mercantiles y societarias, la mayoría desarrolladas a través de normas especiales pero de gran transversalidad, que más allá del mundo del Derecho son relevantes en la realidad social y política de nuestro entorno.
La deslocalización de empresas tras el desafío independentista catalán, la crisis empresarial, las opciones de refinanciación, el sistema retributivo de los administradores, o la conducta de directivos de empresas como Abengoa o la CAM son algunos de los asuntos que tuvieron su reflejo en un Congreso actual y de utilidad práctica.
Amalia Fernández Doyagüe, presidenta de la sección de Insolvencias del Colegio de Abogados de Madrid, calificó el encuentro como “muy enriquecedor para los participantes”, confiando en que se consolide y continúe celebrándose los próximos años en Madrid con idéntico éxito.
