Carlos Artal se ha pronunciado así en declaraciones a Europa Press después de que registradores de toda España hayan aprobado mayoritariamente una ponencia contraria a asumir, a día de hoy, el Registro Civil que ha sido debatida en una asamblea celebrada en Zaragoza.
Este rechazo hace reflexionar, según Artal, sobre la conveniencia de que los secretarios judiciales, "altamente cualificados" y con experiencia suficiente, asuman la gestión de los registros, tal y como prevé la ley de 2011.
Supresión del papel
Además, ha advertido sobre el peligro de que una información "tan delicada" como los datos de carácter personal albergados en el Registro Civil queden en manos de "personal no funcional" y sin experiencia en este ámbito, lo cual podría vulnerar la propia Ley de Protección de Datos.
"La atribución forzosa a los registradores supondría la privatización del Registro, que pasaría de la gratuidad total a un encarecimiento tremendo para los ciudadanos", ha señalado Artal, para añadir que el ahorro previsto por el Gobierno tendría que ser asumido por el ciudadano, quien pasaría de pagar "un servicio gratuito a un coste multiplicado por diez".
Dicho esto, el portavoz de la UPSJ ha apostado por la interconexión y la supresión del papel para lograr un Registro Civil "efectivo al cien por cien" y ha desmentido que los registradores hayan resuelto el atasco de 400.000 expedientes de nacionalidad, puesto que "solo han informado, verificado los requisitos". "Lo están tramitando los registros civiles, solo han informado", ha concluido.
